|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
剛看到一篇有見識的判例
我不是因為在找小澤圓才看到這篇
請不要對號入座 個人向這位法官敬禮 10年前就有如此開明宏觀的角度 了不起 http://209.85.175.104/search?q=cach...clnk&cd=1&gl=tw |
|||||||
2008-03-05, 09:12 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
男法官也有過自己的大學生活，
一般大學生會做的事情，法律系大學生也會做， 這沒什麼好奇怪的.... 不過有些女法官就比較不食人間煙火， 你應該知道吹喇叭的笑話吧！ |
||
|
2008-03-06, 09:05 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
女性就不會買情趣用品? 法律系的都不會買? 所以...這法官判決可以說很符合時代潮流 |
|
|
2008-03-06, 09:34 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
所以我一直說應該讓娼妓合法化，那些反對合法化的有力人士，我看八成就是開私娼寮或是不食人間煙火的，像這種人類本來就有的生理行為，難道要大家都閹掉嗎？這根本違反自然法則，道德與法律逼著人家憋住，到最後有人忍不住受害的只是那些無辜的婦女同胞，讓娼妓合法化既可以控制性病傳播，又可以降低社會問題，還可以增加國家收入，我真的搞不懂，這件事情有啥好不幹得，還不就是一些人心理有鬼在作祟∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-03-06, 10:26 AM
#4
|
|
