|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
刺殺據點觀後感 有些許雷
看預告跟電影拍攝介紹的時候抱滿大希望的
根據演員的說法 由各個角色的角度去看一個事件 滿心期待，但說真的，看完後滿失望的 本以為會像有些電影採穿插手法來帶動一個主軸 但不是，純粹一個主角的視野結束後，開始rewind到11:58分 再由另一個人重拍此事件 一個兩個三個可能覺得滿新穎的 六個七個八個的時候 已經可以聽到稀稀疏疏的聲音 啥 又有喔... 哈哈 又來了... 到底要幾次... 此起彼落... 而且也不像衝擊效應一樣讓每個人的事件串連時有極大的震撼力 甚至某些角色我覺得根本一點都不重要，可有可無 結局更是OOXX 一個殺人不眨眼，可以為理念自爆身亡的組織 居然會為了閃一個小女孩導致任務失敗 未免太草率了點，感覺就為了結束而結束 我只能說，不會很難看 但要成為經典，對我來說是不合格的 |
|||||||
2008-02-29, 09:47 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
我現場也一堆人在笑 大約是重複三次以後開始 |
|
|
2008-02-29, 10:07 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
後面那個閃小女孩有兩個可能
第一 撞到後，他不能繼續裝作醫護人員了吧，還是以任務優先，送走車上的人最重要 第二 本能反應吧 |
|
2008-02-29, 10:34 AM
#4
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 636
|
真的也很奇怪
看到第三次 時間回到11:57時 我心中的想法是 真他媽的有趣的一片電影阿 前所未有的手法 一片電影 六種人稱的享受 可是身邊的老外 已經"幹焦"聲連連了 我坦白說 這片在台灣上演 應該是正面評價 大於負面評價 多一些 妳們信不信 第一 緊張 懸疑 從丹尼斯奎德第一次看到SNG車上面的畫面 大喊OH MY GOD 主播就問 他到底看到什麼 開始 就一直 再抽絲剝繭 的一一交代清處 一直到最後 才把迷底公佈 以商業片來說 應該是成功了 第二 第一次 看到美國總統 使用 影武者 加分 第三 最後的槍戰 感覺不錯 有刺激到 撇開 笨蛋恐怖份子的問題 還有六個人的銜接度不如衝擊效應 本片 應該有70分以上 雖然無法登上暗殺總統的經典片 如 愛國者XX 火線XX 但絕對超越 小道的 特勤組 期待台灣的票房 買一張電影票 看六個人的故事 你說划不划算 當初 硫磺島 兩種陣營的手法 就花了我兩次的錢 |
|
2008-02-29, 03:21 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
以下有雷~
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 當上台的假總統中彈時，是有一主謀遙控狙擊槍，佛瑞斯威特克的SONY攝影機拍到開槍的位置，幾十秒或幾分鐘後有爆炸聲，那是真正總統下榻的飯店大廳有一自殺炸彈客爆炸去分散隨扈的注意力，同時在飯店中Paz（神鬼認證3中的殺手角色，同一個演員）摸掉SECRET SERVICE的幹員與指揮中心，成功取得通訊頻道、成功綁架美國總統，接著男女共犯一起把昏迷的美國總統帶離現場。場景拉回致詞現場，自殺炸彈客爆炸後的幾十秒，女性共犯丟出的包包在演講台下爆炸，爆炸後丹尼斯奎德跑進雪歌妮薇佛的轉播控制室，意外發現馬修福克斯是叛徒、指揮中心也無人回應，演著演著兩人開始在街道上飛車追逐。 以上，所有事情在短短地幾分鐘內在兩個地點同時發生；而這讓這部片子導演的拍攝手法很特別 之後，被人利用的棋子、叛徒都死於槍下。壞人的救護車為了閃避在致詞現場出現的小女孩翻車，丹尼斯奎德碰巧堵到這台倒楣的救護車  （或者兩台車都是要去會合點…），最後殺掉壞人、救出行蹤成謎的美國總統。我覺得這部電影很棒   ，一是導演的想法與表達的方法，二是恐怖份子周詳的計劃，令我很佩服 。因為恐怖份子太棒了，所以最後竟沒成功我反而覺得收尾不夠好  ，要是綁架成功�***長恐怕不會只有一小時半。
__________________
|
|
2008-02-29, 05:33 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
拍攝手法是蠻特殊的
好像有點英雄的味道 恐怖分子殺人不眨眼 為什麼要閃小女孩? 因為他必須以開救護車的身分偷偷把美國總統弄走 如果撞了小女孩就曝光了 |
|
2008-03-01, 06:47 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,395
|
個人28號也看了這部片。
誠如樓主講的，不過我們這邊更早，到第3、4次rewindC就開始有聲音了。 個人因為看過介紹，所以大概知道手法， 所以用〝下一個會是誰？〞、〝下一個會怎麼樣？〞的想法去看。 這部片如果照一般的電影平鋪直述的講，那真的沒什麼特別之處。 因為很多地方都猜的出來(到丹尼斯奎德的戲時，就已經猜到有影武者了 )，情況也到中盤就大致明朗，但是用類似拼圖的方式來表現， 從一開始的充滿問號，到主謀及意圖隨著拼圖一塊一塊的完整而漸漸明朗， 一直吸引著觀眾繼續看下去，當所有拼圖都出現時， 最後將所有的線收在一起的部份，個人覺得不如偷拐搶騙， 因為偷片真的到最後才有〝喔，原來如此...〞的感覺。 刺殺據點則是在前面各幕大概知道了一點... 至於結尾翻車的地方嘛...講簡單一點，不翻車就要加戲，要花錢的 如果要將之合理化的話，嗯...就用良知的勝利吧？  所以，個人覺得這部還是近期不錯的片，值得一觀。
__________________
無 |
|
2008-03-01, 09:59 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
本電影採用了許多不同人物的觀點來看待這場暗殺，
電影的前段到中段都是在重複同樣的事件， 直到最後匯成主線的結局， 拍攝手法和張藝謀導演的"英雄"有些許的類似， 我不能說這樣的手法不好， 畢竟看了那麼多以單一主角觀點、或是平鋪直敘的電影， 來看看不同的表現方式也是滿有趣的， 但我不得不說這樣的表現手法會讓觀眾看的有些煩， 其實整個事件很短，剪接也很緊湊 不過一直重複的劇情就變的頗冗長。 另外本片運用各人的觀點來呈現事件， 理論上運用畫面及穿插互補的效果， 應該可以讓劇情很完整，但整片看完之後小弟心中還是有很多疑點， 一些人的行動或是他們的行事的原因都沒辦法交代清楚， 算是很大的敗筆，唉唉，不知是不是我的理解能力不夠？ blog原文
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|
2008-03-01, 03:41 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
如果rewind次數少一點 著重於事件關連性的衝擊感 我想會好很多 我個人覺得 除了男主角 主謀 拿攝影機的人 總統 綁架總統的槍手 其他人的存在需求並沒有那麼大 此文章於 2008-03-01 07:19 PM 被 chan15 編輯. |
|
|
2008-03-01, 07:17 PM
#10
|
|
