用SSD當系統會比萬轉、萬五轉快很多很多，因為Access/Seek Time爆短
不過要傳檔案、開啟檔案的時候就準備開始泡麵了......三分鐘剛好檔傳完、麵泡開
而且SSD還有神秘的讀寫次數壽命時間，硬碟越陳越慢，越老越龜
不過理論上是這樣，實際上用SSD並且用這麼久的人幾乎沒看過，經驗分享不多

假如只是純系統槽，或許只要4g以上一點的就很好用了，可能平常看一堆檔案馬上會跑出來，但是要開大程式會等更久...

你看到的應該是 MLC 吧?
SLC 壽命比較長!
價錢當然就差很多了 ~

如果只是當系統碟用,不用買這麼大的,還可以省一些
(其他大的軟體安裝在SATA硬碟中)

不然..買 I-RAM 吧...比SSD快唷...

之前看到網友貼的 2顆大暴龍RAID-0

傳輸曲線超平穩的,都是10x ~ 110 MB/s 的速度,我想用這組RAID-0來當系統碟會具備讀取和寫入的效能

小檔案開啟跟10x ~ 110 MB/s 的速度有什麼關係?
又不是要搬移大檔案需要大頻寬
重點在於Access/Seek Time
還是有人搞不懂差異

還是不懂?
EEE PC頻寬很大嗎?
那怎麼沒去看看再說
Access/Seek Time跟作業系統的頻繁讀取有關
"流暢度"是使用者最大的感覺

CF卡只要減少寫入就能維持良好的運作
一些暫存或系統的虛擬記憶體娜到其他地方
作業系統在CF卡中可以讓CPU縮短Access/Seek Time的資料送達CPU的等待時間
系統自然就流暢

大暴龍是目前SATA HD裡面seek time最短的,再加上寫入也很強~~~如前面說的,SSD仍可能有讀取壽命問題,取其權衡seek/read/write,我覺得大暴龍RAID-0有機會兼具傳輸及不錯的seek

不知道你在神氣什麼 flash-like的裝置本來seek time就很威,還真的以為你有你知道喔

把 EeePc 灌XP
就知道有沒有比7200轉快很快了！
就這麼簡單！

對拉對拉~
就是有人連標題的字都看不懂，要說神氣∼我還差你遠的

一直繞在暴龍暴龍的~
當大家都傻拉∼連WD的暴龍是啥都不知道，RAID 0是啥都不會阿
是不是連SAS都要搬出來數落阿?
別說我挑語病，難道HD就沒有 "讀取壽命問題"
就沒有人的暴龍暴斃過？
Raid 0你真的玩過?兩顆一起RAID0還會不錯？
拿著主機板上的玩具晶片∼那次不正常開機就知道難過

Flash分配的好，不用RAID 0 都能達到系統碟核心流暢的要求，
天天聽大暴龍嘶吼∼還得給個專用風扇吹熱
為保持流暢資料還不能過半使用（以磁碟最外圈向軸心量計約二分之一）後效能降低明顯

前面的人都說Access/Seek Time了，還是聽不懂？
系統碟最重要的是Access/Seek Time，不是儲存在Flash內，搬動幾GB的肉片使用，

EeePc 如果要灌XP 那還要加條2GRMA再灌RAMDISK，
詳細步驟咕狗都有~連為啥要這樣做都交代的乾淨俐落，
若咕狗是啥都不知道~那沒人有辦法幫你，
因為
衛生紙別人可以借你，但拉屎要靠自己∼

系統碟4G 真的不夠~ 灌OS+office大概就爆了,實用上,我等64GB甚至128GB降價.

SSD 價格還偏高, 如果是給筆電用,取其不怕移動(無機械式轉動),高速, 省電,是有賣點.

桌機的話,速度/容量 不錯的硬碟選擇很多, 暫時不太考慮用SSD.

SSD或是硬碟都有壽命,但是SSD保固更短(1~2年) 不像RAM是終身保.或硬碟可能操四年還不死.

所以較貴+保固較短的產品,要珍惜點用, 我預計的配套作法是加滿記憶體切RAMDISK

將pagefile,暫存.快取,系統變數/temp...etc都搬過去RAMDISK中,降低write flash的次數.

一般硬碟是看MTBF, 但flash based的東西還多加一個write 次數限制, 若像平時使用電腦

開機使用一整天下來,很容易有幾千次的動態寫入動作,給你100萬次寫入能耐也撐不了幾年

讀資料時,利用SSD遠快於5400轉的筆電硬碟access/seek time, 加速系統運作.

對系統不可控/動態的暫存/快取寫入動作,RAMDISK更是超神速又不動到flash/SSD.

盡量讓檔案手動存檔時才寫入SSD, 這樣規劃應該可延壽並有好的效能. 參考 ~