|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
液晶電視好像沒看過TN???
液晶電視不管高檔低檔好像沒看過TN面板的
廣視角成本高,非TN怎可能壓到這種價錢?
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|||||||
2007-10-19, 06:10 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
TN 面板做電視能看嗎
買回家之後會想撞牆吧 |
||
|
2007-10-20, 01:39 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
TN面板的弱處已有新的技術去補強了！所以尺寸可以再上一層樓！
大尺寸上品質和售價可以達到一個「可接受」的標準！ 而LCD TV的價格現在已經砍到見骨了............ 內部零件的規格也下降，部分保護也拿掉........ 改版後的價格能符合系統商的基本需求......... 但會發生什麼事故？！ WHO KNOW？ |
|
2007-10-20, 01:56 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
泰瑞電視??  
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
|
2007-10-20, 06:38 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
液晶電視確實是有TN的. 20" 800x600以下的TV用面板幾乎都是TN.
|
|
2007-10-20, 07:57 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
我看過最好的TN是五六年前SHARP出的AQUOS 20" 16:9液晶電視
當時一台七萬多 畫質簡直把CRT給比下去了 是TN沒錯,但SHARP有辦法把TN搞得比廣視角液晶效果還好
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
2007-10-20, 09:41 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 131
|
引用:
所以..到底是TN不好 還是台灣廠商技術不好.亦或者是顯示IC不好呢..還是怎樣的呢? |
|
|
2007-10-20, 05:56 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
嗯 就純粹是跟$$有關係罷了...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2007-10-20, 06:10 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
引用:
也只有小尺寸佔的到便宜 現在液晶已經朝向 42+ 發展 65吋也量產了 這種尺寸如果還用 TN 坐偏角的人恐怕會想翻桌 |
|
|
2007-10-20, 06:21 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
SHARP那台我的印象是近看看不出色偏
點距很大,有點像電漿的畫質,完全沒有液晶的味道 為什麼我知道他是TN液晶? 因為我的眼睛快貼近膝蓋才看到液晶突然轉黑 但是沒有色彩反轉
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
2007-10-21, 02:43 AM
#10
|
|
