依照你朋友的需求，老實說把cpu拿去二手店/同學 測一下是否正常，
再去網拍抓二手的板子，應該是最合理的打算。
前提是不想花錢

如果心中本來就有打算升級
那組一套新的比較划算
尤其現在ram都已經降到這麼低了

我覺得完全看你的朋友啦
如果是我，會先買個堪用的板子讓舊的設備可run

再好好的想一想需不需要組一台新的
話說主機板爆了，不知道ram是不是也爆了..XD

現在隨便的Celeron-420 1.6G就有P4 3.0G同等級的效能了

想省錢買AMD的X2 3600+ 1.9G(2000)與690G(2300)的組合會比較經濟

現在intel一顆入門級的雙核E2140 1.6G(2250)用起來就比以前的Pentium4 3.0EG快多了,E2140的PR值大約是Pentium4 3.8EG

只不過intel主機板可以考慮一下

865G (DDR400+AGP)效能會降低,跑PI慢了將近0.10秒 NT16XX
945GC (DDR2 533+PCIeX16)記憶體只有支援到雙通道的DDR2 533 NT 18XX
G31 (DDR2 800+ PCIeX16)功能齊全,也比較好超頻....但是比945GC貴了800元台幣 NT26XX

如果要玩超頻的話
E2140 333(記憶體667同步)*8=2.66G(E6750)這是家常便飯

你這PR值怎來的?不要誤導好嗎...pi能吃嗎?派才能吃pi只能拍拍。

E2跟E4最主要差在L2還有一些其他比較不是那麼主要的功能，照你這樣子看起來是用不到。C2D同時脈之下L2正常來說差比較沒那麼多，看這樣的需求找E2140+便宜主板會比較好，但是雙核心是多工能力強，可能某些應用搞不好沒以前快。如果要更省可以選擇E2160+865G的組合，技嘉那片會比較好，這樣可以沿用顯示卡記憶體還有其他東西等等。

或是舊平台修看看，如果不用花很多的話，花超過2.5k以上我覺得就可以換了。

我覺得P4-3.0的效能應該也不錯了，一般用途來說，綽綽有餘。至於主板買庫存的478新主機板，應該不用2000元，另外478還有舊的DDR-400 RAM 可用，這樣是很經濟的組合。

2140 M0版 2150
+
搭一張內顯得主機板
945GCMX ...1900
+
G31MX ...2200
+
記憶體 創見667 1G*2 2000
=
超翻天..效能肯定比原本快非常多...

上面價格是在中壢x生問的...上次颱風我買的配備跟上面差不多

只有上網.如果CPU沒掛..買個二手的478主板應一千元有找.用不到就省下來吧..另這樣電源會沒掛嗎?

這兩天把寄到的主機拆開~原來是技嘉套裝主機
INTEL 2.8G(800.1M)+GA-8I848+512X2+5700+小板用機殼===這都我的工錢
===============
幫弄一台P31+E 2160+1G800X2+7300GT~電源就用買燒板那棵
沒超頻~先給他用看看
~~~~~~~~~~~~~~
請問一下2.8G,800,1M....有HT??~(原套裝板8I848把HT封住)
不知還值不值得用??~還是賣掉??
買小殼板不好找~要2250~2800..865GV










=

這是我測eCos complier的速度
CentOS 4 x86-32
TL60 Prescott CeleronM Celeron e2160(oc) e6600
2Gx2 3G 1.4G 2.4G 2.88Gx2 2.4Gx2
06:14 11:12 16:05 29:56:00 02:40 3:10

以前都是AMD系列大勝,不過Intel自C2D後就贏回來了
還有以前的Celeron真是太廢了

PR值當然是對應之前的P4還有AMD的X2 3800+

1.
E2140因為少了1M的快取,所以遊戲性能略遜於X2 3800+,但是還是比P4強多了
除了這個,跑其他的運算都比X2 3800+來的快,尤其是多了SSSE3指令集,
雙核心不管是PD930還是X2 3800+還是E2140的最佳效能都可達P4 3.8Ghz的水準
所以說它有P4 3.8EG等級的效能並沒有什麼不妥
2.
E21X0只是少了VPro(博銳)跟VIIV(歡躍)的功能,對一般的使用者來說根本就沒差,再說這2樣技術還沒有Virtualization Technology(VT虛擬化)這個功能來的實用
3.
Pi能幹麻!測浮點啦...能幹麻?
浮點運算硬就是比K8還有"普林斯考特"強!
如果你認為舊的微架構好用,時脈高=性能優,那請繼續支持Netbust吧!
4.
軟體製造商的態度也是很明顯的,intel的市佔率高,所以多會以intel的平台做相容測試
要不然幹麻會有這一句話一直流傳到今天"必須100%相容於IBM電腦以及Intel Pentium CPU"
,軟體的效能方面,有很多程式都有針對intel的多線程做最佳化,這也是為何比CPU效能時有些測試者偏偏要去挑較冷門或者較舊的軟體來做測試...以凸顯"最佳化"的問題



Benchmark雖然只是相對,它還是能反映某個時代的產品的定位

我知道有些人就是有XX情結,一直對這個反感...