|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
請教正當防衛和防衛過當的問題
要有發生現時不法之侵害
是不是指的就是對方攻擊你的同時你也要同時對他反擊,要掌握時間點 萬一他中途打累了,想先休息一下 你也不能攻擊他,否則算防衛過當 但你怎麼知道他還會不會繼續攻擊你? 是不是遇到這種事就只能趕快逃離現場 有個人拿刀刺了你一下沒刺到,你身邊就算有武器也不能對他怎麼樣 要等他第二次要刺你的同時你才能反擊,是不是這樣才算正當防衛,否則算防衛過當? 那一般民眾怎麼抓現行犯,他根本不會乖乖讓你抓,也會抵抗 那一般民眾抓現行犯的同時也有可能攻擊到現行犯,也很可能防衛過當被控傷害不是嗎 那是不是大家遇到這種事也只能袖手旁觀或打電話叫警察而已,以免惹禍上身 |
|||||||
2007-10-04, 03:40 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 50
|
正當防衛=被人打死，
防衛過當=把人打死。
__________________
|
||
|
2007-10-04, 03:44 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
 防衛過當應該是~ 攻擊者已無攻擊、行動能力，被害者還繼續追擊、攻擊下去吧 (我的見解啦) 但我也覺得~ 防衛過當總比被打死好  |
|
|
2007-10-04, 03:47 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 52
|
引用:
錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯錯 誰比較大尾 誰有背景 那才是重點 君不見某些人頻頻出包 一點事也沒有 如果都是小老百姓 那就看彼此身份地位 當時情況 還有誰比較會裝可憐了 |
|
|
2007-10-04, 03:58 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
|
聽樓上的那樣說......
那還是把對方打死好了= = 以除後患.... |
|
2007-10-04, 04:12 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 140
|
誰說了都不算,台灣的法律一切由法官自由心證
|
|
2007-10-04, 04:22 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,256
|
正當防衛→未達到『防衛過當』之標準
防衛過當→已超過『正當防衛』之標準  |
|
2007-10-04, 04:26 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
在台灣歐...
如果對方是窮到快餓死到你家撿垃圾, 但是被你誤以為是小偷打死, 這是正當防衛... 如果是高官的兒子(或是有背景的)因為看你不爽打你, 你就算只是推他都是防衛過當... 在歐美, 只要你的生命受到威脅, 你反抗結果一推他,頭撞到硬物格屁了, 或是情急之下拿出武器結果一擊打中要害掛了... 這算是正當防衛... 但是如果倒地後還有生命跡象但是已經神智不清, 或是武器擊中非要害但是已經癱瘓對方...你還繼續攻擊致死, 這是防衛過度... 不過這有一個問題... 人在極度緊張下很容易繼續攻擊... orz
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2007-10-04, 04:29 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 貝克街
文章: 41
|
引用:
支持這個觀點... 就像前些日子有個警察持凶器殺人... 結果竟然變成互毆... 誰有背景誰有地位誰就是王法... |
|
|
2007-10-04, 09:04 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 3
|
正當防衛是指遭到"現在不法之侵害"時,可以反擊
所以的"現在"並不是專指像英文裡的"ing"現在進行式 應將"現在"這個時間點解釋成三種情況 1.侵害以完成但仍以挽救 2.現在正在進行的侵害 3.即將發生的侵害 第一種可以用現行犯的逮捕來比喻,第二種就是標準的傳統式正當防衛,第三種則是新進的解釋 對於即將發生的侵害可以正當防衛,主要是因為隨著時代的演進,侵害的方式已與過往有大大的不同 例如殺人,現在殺人應該很少會有人拿刀了吧!!都是拿槍居多...... 若是依照傳統解釋,則被害人必須等到行為人扣下板機之時才可正當防衛,豈不是為時已晚? 正當防衛是用來阻卻違法事由的,而防衛過當只能減輕或免除其刑 但另有見解認為,當人遭受侵害時,常會有"內激式防衛過當"的情形發生 也就是在受侵害的當下,由於情緒緊張加上腎上腺素分泌過盛,造成反抗時無法理智控制而防衛過當 通常這種情形都會傾向於不罰,也就是雖然防衛過當但免除其刑 另外還有一種所謂的"持續性侵害"也可以使用正常防衛 "持續性侵害"最主要是用來解釋家暴案件 但若是像樓主提出的疑問,當某甲砍殺某乙時,砍了幾刀沒中,累了想休息一下......那麼某乙是否可以正當防衛? 答案是可以的,因為某甲的侵害行為屬於"持續性侵害",就算某甲休息中但仍對某乙生命法益造成威脅 所以某乙是可以使用正當防衛來保全自己的生命法益的
__________________
在驀然回首那剎那 沒有怨恨的青春 才算了無遺憾 |
|
2007-10-04, 09:41 PM
#10
|
|
