|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 香港
文章: 114
|
Radeon 8500 跟 G400 比較畫質如何
我的 G400 Max 玩 Flight sim 2002 時實在是力不從心，於是想換張 Radeon 8500 來用，但不知 Radeon 8500 的 2D 畫質 (跟 G400 比較, 希望不會像 Nvidia 般差吧) 和 FSAA 效果如何? .
我用的解像度是 1152*864**32bit*106Hz, 17" 顯示器 還有就是 ATI 的 tech support 好不好， driver 更新得頻密嗎? 因為小弟有時手癢打開遊戲的 readme 時總會看到一大堆 ATI 的卡在不兼容之列. 最後就是請問 Radeon 8500 的 ramdac 速度足多少 MHz? ATI 的官方網址沒有列出這項資料. |
|||||||
2002-02-07, 06:13 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 香港
文章: 114
|
另外, 有人跟 Radeon 8500 做過 video2000 的 benchmark 沒有, 得出的分數有多少?
我的 G400 Max, 用 WinXP 加上 WinDVD XP 的 DVD codec, video2000 的結果約有 2400. |
||
|
2002-02-07, 06:19 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
2D畫質沒什麼好比的，如相親，個人主觀，跟別人一借測試便知，N牌也不差，可是要看廠牌.....前面已經有很多評論了，若有興趣可查詢
另外 video2000 kyroII：18XX G2 mx：20XX 不過我懷疑是當時所用螢幕太爛，測試環境光線太強，個人近視嚴重，不明處判定度不足所致，每次測出來都不太一樣..... 餞別力不足，僅供參考.. |
|
2002-02-07, 06:55 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 23
|
不知道George YS大大買了沒,我先前在WIN ME用R8500 LE玩模擬飛行2002專業版會有貼圖錯誤的情形,現在最新的驅動程式不知道修正了沒??
小弟不才,當時無力解決上述問題,只能提供此消息給各位參考..... p.s. 在下的遊戲是正版的!! |
|
2002-02-07, 09:35 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 香港
文章: 114
|
引用:
唉...ATI 在 radeon 身上賺了這麽多的錢, 還是不肯改善自身的技術支援部門. |
|
|
2002-02-09, 09:18 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
Re: Radeon 8500 跟 G400 比較畫質如何
引用:
你要我罵你為白X嗎？？(抱歉，我只是想糾正一下你的想法，並不是真的想罵你) 17"開1152*864就想看出g400跟radeon8500的差異... 現今顯示卡2D差異清晰度是有的，但是請先購入21"CRT用上1600*1200 85Hz (這是個很重要的分野點，好不好要從這裡開始能以些微差距，讓你KIMOGI大不爽--->好螢幕找不到張好卡的怨念) 你才夠資格來批判一張顯示卡到底清晰度是如何！！ 你提的這兩張的清晰度表現，對你的使用上應該是沒有任何問題的，除非你的螢幕，線材不夠好。 當然，你的顯示卡要是連用17" CRT都可以看出極限，那根本不配談2D  此文章於 2002-02-09 10:11 PM 被 chens 編輯. |
|
|
2002-02-09, 10:05 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
好啦好啦....chens兄火氣別那麼大嘛~~BBS上小白更多哩
不過說真的....17"CRT開1280*960還真的是看不出差別哩,除非是顯示卡本身差粉多..... 想玩GAME的話放心敗R8500吧.....就像chens兄說的，除非你用21吋以上的大傢伙 不然顯示卡的差別....是幾乎看不出來的啦 |
|
2002-02-09, 10:24 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
老實講... 那天看Matrox G550 VS Canopus Spectra 8800 ON NEC-Mitsubishi RDF221H @1600*1200 85Hz 白河愁兄要是沒做解說，我除非是把這一整套搬回家慢慢玩(就算能，也不知道要怎麼搬...XD) 不然根本很難發現那種幾乎是沒有的差異，還是雙輸入一直猛切換 (注意四角落才發現有非常些微的差異，要是這台螢幕本身四角色收斂不好，那根本就沒有結論.....) 我就體認到一件事情了，人家或許是用這種像電視一樣大的在做比較 好不容易做出這一丁點的小差異，但是一流出去，久而久之 就會變成非Matrox不用的王道說，當然，Matrox是很棒沒錯 不過如果要跟著喊棒，是不是也該把自己的測試條件弄出來 還有，是怎麼個棒法？？看文的人是不是也該考慮一下自己是不是用電視級的呢？  ps.我火氣不大，別怕別怕  一起來討論麻(這次我沒岔題呴，題目是比較畫質....用過測過的來發表一下吧) 此文章於 2002-02-09 11:07 PM 被 chens 編輯. |
|
|
2002-02-09, 10:35 PM
#8
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,451
|
嗯嗯我也是覺得想要比較出這兩張卡的2d
等你有21吋再說吧...17吋對g400跟8500來說還是小兒科^^...
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2002-02-09, 11:04 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 下港的雲林
文章: 1,013
|
假如這樣說起來.19吋以下的螢幕的人,根本不用在乎哪張卡的2d比較好(除了一些蟑螂卡).因為要用21吋才能比較比較出一些差異點而已.但21吋的使用者畢竟是少數.所以一般使用者還是不要太計較吧.因為若沒有相當等級以上的器材.也無法提出較有利的證據.也無法使人相信.假如搞錯.說不定被大家公幹說.所以還是用的爽就好了
PS:純屬個人看法 |
|
2002-02-09, 11:49 PM
#10
|
|
