![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 汐止
文章: 333
|
[轉載]初窺AMD新核心初步效能
以下消息來自驅動之家~
AMD巴塞羅那處理器首發評測集錦 巴塞羅那Opteron模擬Phenom搶先測試 總算是有些新消息可以解解渴。 初步看起來,新的K10核心在伺服器市場還是有一定的競爭力的。 期待在將來的DT市場能夠有更好的表現 ![]()
__________________
|
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 87
|
AMD加油.下一次就買你的產品了
|
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
AMD做的好
在1路4 Core跟2路8 Core的測試中都贏intel 但是在一般的Single跟Dual領域中 同時脈只比K8提升了1X%不等的效能, 跟inte的比尚有一段差距 尤其是時脈上了3G的C2D,我想這是Phenom要注意的, 因為Barcelona架構的優勢是在於伺服器的多工環境, GAME這部份也許要靠K11來扳回了 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
模擬肥龍的測試中
k10 2g這種成績大概只跟c2d 2g差不多快而已 個人認為, 若k10無法提升時脈 明年還是會被penryn打的很慘..... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
但是普羅大眾誰管你SEVER市場 大家只在意DT阿!!!跟最常應用的軟體!!! 針對你用的軟體 優化哪家CPU多 就選哪家 不過普遍都對INTEL優化多!!!因為INTEL錢多阿 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
AMD也不是笨蛋 伺服器市場營利高 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
所以AMD要在INTEL新架構出來之前盡量撈啊 目前INTEL的FSB在多路系統的記憶體效能遠比不上AMD內建記憶體控制器+hyper transport設計 明年底的新架構會內建記憶體控制器, 外加新的CSI, 以提升多路系統效能 不過在這之前, SERVER應用應該都還是AMD會比較有利 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 258
|
大部份的家用桌上型電腦使用者都不是重度操電腦的玩家吧
2G跟3G,上網頁、中等遊戲、foobar聽歌,我想應該感覺不出來 我比較在意的是,價錢便宜、低溫安靜、省電 所以鎖定的是45W有L3快取的那一系列。 此文章於 2007-09-11 02:22 PM 被 nicc 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
沒意外的話
低階版的wolfdale功耗應該會比phenom更低 (可以參考HKEPC的測試) 但TDP可能還是標65W, 反正這只是個參考指標, 並非處理器真實耗電量 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
雖然要鼓勵嘉許AMD,不過,面市前所有的測試都不一定等於實際狀況, 還是等實際面市後,
並參考當時市售品的價位/功耗與多數使用者實際的使用經驗來判斷才比較客觀. |
|
|