|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
感嘆文山溫泉..
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/11/jl2m.html
太魯閣文山溫泉池，在兩年前發生落石砸斃遊客意外後封閉至今，太管處委託環境工程學會針對文山溫泉地質進行安全評估，評估報告發現，文山溫泉區屬峽谷落石型災害區，是潛在極為危險的A級地區，民眾可千萬別再私自進入該區域這裡曾經是太魯閣國家公園最吸引遊客的一處天然溫泉區，太管處還花錢開挖池子引溫泉水，讓遊客能享受天然泡湯樂。...... 先前看到這個新聞，真的為文山溫泉感到不值 滿18拿到駕照後,就開啟了呆的機車環島之旅記錄 以前環島時，多次出入中橫，大多是在天祥露營或住天主堂 一定會利用夜間去文山溫泉泡湯 慢慢的走下山壁，溫泉”洞”在溪流邊，享受超級天然的洞穴溫泉，沒有什麼人知道的文山溫泉，呆一直給他最高評價 但腦殘管理處，硬生生把它破壞，在溪邊築起三個浴池，最後引來一堆鄉民的往返，最後終於變成泡腳池，後來路過後，從吊橋看到被破壞的慘狀，就再也不去了，最後終於聽到有人在泡腳池被落石打死∼明明是一處最佳的洞穴溫泉，就為了觀光．．． 另一處溫泉，也是呆相當心痛的溫泉地．．．．綠島昭日溫泉 呆還記得，呆起個大早，泡在混著冷熱的海水中，面對海洋看著日出的感覺，此景真的無法言諭，昭日....真是名不虛傳呀 後來也是開發引水，變成三大泡腳池，最後連SPA區都出現了．．．． 站在山坡上，看著冷冰冰的建設，唉．．．要SPA什麼地方不行，為什麼一定要這麼破壞．．．．． |
|||||||
2007-08-30, 01:43 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
文山溫泉在下去過
一邊是小溪流 一邊就是挖好的溫泉 全身泡得熱熱的然後往小溪一跳 那種感覺只有爽可以形容 不過從山涯邊走到溫泉所在也夠長的了 我並不知道這個溫泉的歷史 不過我覺得應該是那種野溪溫泉改造而來 其實導致落石的危險在下並不認為跟開挖有很大的關係 應該說那種地形下就會有危險 再加上常常地震什麼的 落石應該是遲早的只不過不知道什麼時候會發生而已 現在還有沒有人去泡不曉得... |
||
|
2007-08-30, 02:10 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
去年有去過一次
一堆原著民把那邊當家，燒水、煮飯、擺躺椅、下棋.... |
|
2007-08-30, 02:41 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
文山溫泉是在溪邊的山洞裡的溫泉
早期就有些許的人工建設，攔起整個溫泉，但仍在洞穴之中 據當地的人說是原住民以前設的 用手貼著洞壁，可以明顯感受到熱度是從山壁裡透出，而不是因為山洞內的溫度關係 山壁也會徐徐的滲出泉水，溫泉頗高，純度更是100% 但開挖後，則是在溪邊建立水池，所以稀釋了熱度 相對的，泡溫泉的人不是在山洞之中，而是在溪邊，相對的大幅增加了落石危機 大批的遊客所帶來的不會是保護.... 最終的評價卻是．．．．危險溫泉......  |
|
2007-08-30, 02:42 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
找了一些相關報導：
太魯閣文山溫泉暫封閉 仍規劃利用方式 文山溫泉封閉一周評估探勘" target="_blank">http://www.cdn.com.tw/daily/2005/04...妘洶@周評估探勘 文山溫泉的相關新聞 --------- 看了一下他大概是沿用日據時代就採用的方式，不過沒有通過溫泉法的規範 以及30年來第一次的嚴重坍方 我覺得可以採取保險的方式，做好規劃 畢竟大自然的力量擋無可擋阿... |
|
2007-08-30, 02:56 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
樓主的意思是我們的主管單位常常進行用各種開發名義行破壞之實
文山我沒去過，先不提 而綠島的溫泉，看一眼，就不想去了 弄成那種樣子，實在沒什麼實值意義
__________________
|
|
2007-08-30, 02:57 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
這些東西實在難講
因為你不開發被地方人士罵 你開發了又被環保團體罵 而且你不開發其實在那邊就有很多不方便，好比下樓梯沒扶手，甚至沒有扶手貨根本沒有樓梯這種東西，去那邊除非熟人帶不然一般人根本無能力找到或進入，假設使用劉龍搭載，那也算是一種開發，搞不好也有危險，重要的是：出了事就全部是自負責任的問題了 而開發了就像樓主講的，增加了落石的危險、破壞了大自然 當然以上是個人的看法... 文山溫泉可能是當地算滿重要的經濟命脈，要跟環保環境拉鋸，就看相關單位和地方人士如何拿捏了，這個落石的事情也讓縣局賠了一千多萬的樣子，總之不是很好拿捏阿... 此文章於 2007-08-30 03:09 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2007-08-30, 03:02 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
開發無所謂
但國內所謂的開發一向是偏重硬體方面 弄出來的東西往往跟四周環境會發生強烈的對比，而不是融合在一起 更嚴重的在這種開發方式，往往是用人定勝天的方式進行，最後就是人無法勝天
__________________
|
|
2007-08-30, 03:08 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
我反而認為人根本無法勝天
大自然來了你再好的設備、在精良的擋土牆根本無法擋住 就像921、就像南亞海嘯 這個請歐美最頂尖的工程師來都一樣 以文山溫泉來講，完全不開發落石的危險還是在，至於開發加速了落石的危險也是有的，但增加的幅度在哪裡？跟原來不開發的幅度差別在哪裡？這個東西到現在科學也還沒辦法去說明、測量他 至於做出來跟環境不搭，我看文山是還好，因為他一整個就像野溪，綠島小弟沒去泡過不曉得... 此文章於 2007-08-30 03:17 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2007-08-30, 03:15 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
文山溫泉地勢太過險峻了,跟本不適合開發
而且當初的開發決定又太過粗糙 最後變成....泡腳水(那段時間的風評) 名聲是打響了,但卻不是什麼好名聲.... 狹小的空間又能容量多少人? 封了也好,至少不會再有更深入的破壞吧.... 純感嘆..... |
|
2007-08-30, 04:07 PM
#10
|
|
