![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
中國太陽能一日千里 兩岸市占率差 1倍 台系業者危機四伏
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?...index1_headline
中國太陽能一日千里 兩岸市占率差 1倍 台系業者危機四伏 鉅亨網記者王雅慧/台北•7月14日 2007 / 07 / 14 星期六 19:00 寄給朋友 友善列印 比較兩岸太陽能電池產業,台灣比大陸早開始好幾年,如今差距卻逐漸拉大,陷入苦苦追趕的窘境,根據PIDA(光電科技工業協進會)的資料顯示,2006年中國太陽電池的產量為 383MW,全球市占率達到 15.1%,而台灣的市占率僅為6.7%,幾乎差了有 1倍之多。 兩岸從基礎的技術和產能,到上市速度和地點選擇,策略皆有所不同,也造成了競爭力的落差,其中,由於矽料短缺、矽晶圓供不應求,太陽電池業者的技術來源及優劣,就成為未來決勝的關鍵,中國前三大太陽能電池業者「無錫尚德」、「南京中電」及「河北晶澳」,就個自擁有來自澳洲新南威爾斯大學所組成的技術團隊,作為發展的強大後盾。 反觀台灣雖有十家太陽電池生產商,但除了茂迪(6244-TW下單) 有來自美國再生能源中心的技術團隊,及益通 (3452-TW)於今年與澳洲新南威爾斯大學有合作研究案之外,絕大多數業者為了搶量產的時程,均與德國Centrotherm、Schmidt、Roth&Rau簽訂「整廠輸出」的協定。 如此,雖然業者藉由付出大量的技轉費用,引進歐美全製程設備及技術成熟,一舉取得進入太陽電池領域的門票,切入量產的時間也快速許多,不過,原廠廠商僅提供最低的良率與轉換效率的保障,技術的深耕程度相對受挑戰,在兩岸競爭越來越白熱化的情況下,新進業者日後恐將面臨嚴苛的考驗。 根據國際專業雜誌《Photon International》統計,2004年茂迪與無錫尚德以年產量35MW同居世界第十大太陽電池製造商;2005年,茂迪上升成為第 9名、無錫尚德躍升成為第 8名;2006年,茂迪產量達到60MW (產能180MW),排名再度躍升成第 6名,無錫尚德更以82MW的產量(產能 300MW)位居第 4名。 值得注意的是,同年南京中電及河北晶澳也以黑馬之姿(產能75MW以上)入榜,並列世界前13大,在中國業者突飛猛進情況下,台灣業者似乎漸屈劣勢。 近年全球太陽能市場約以每年 30%的速度成長,而中國不但積極推動立法,於2006年元月實施再生能源法案,快速提升內需市場,也積極輔導業者至國外上市,前仆後繼往海外掛牌吸金,一舉站上世界舞台。 無錫尚德成立於2001年,花了 4年完成上市,並成為中國第一家在紐約證卷交易所上市的公司;第二大的南京中電成立於2004年,花了 3年的時間完成在那斯達克股票上市;而第三大的「河北晶澳」速度更是驚人,成立於2005年的 5月,僅花了1年8個月的時間,於2007年2月7日成功的在Nasdaq上市。 而成立於1999年的台灣太陽電池廠龍頭茂迪,花了4 年的時間上櫃;成立於2002年的益通,也是大約花了4 年的時間才完成上櫃,顯示起步較晚的中國太陽電池業者,爆發力及國際能見度卻遠超過台灣,若無法掌控核心技術,也無政府的政策支持作後盾,台灣業者恐將在這場兩岸太陽能產業的競賽中敗下陣來。 |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
首先呢
太陽能面板需要大量的土地面積 台灣沒有.. 所以就算全台灣鋪滿了..他們只要鋪國家的一小塊就猛了. 要怎麼比啊 ![]()
__________________
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
所以那些新的沙漠化的地搞太陽能(今天才在報導3/4的草原在未來會變成沙漠)
![]() ![]() ![]() 台灣有些太陽能股本溢比實在不太合理 ![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
不是這個問題 先進國家導入太陽能發電很多都是從屋頂開始的 日本、德國都有太陽屋頂計畫 加州則是在2006年開始推廣太陽屋頂計畫... 台灣呢? 算了吧..... 依照能源局的資料顯示 台灣目前規劃的綠色能源是以風力為主... 太陽能....閃邊去... 明明有自製能力的是太陽能電池/模組,而不是風力發電用的風車..... 要促進產業發展並增加綠色能源比率應該是從太陽能發電入手....
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
這就是第二個問題 太陽能真的環保嗎? 太陽能面板是完全的汙染物 製造過程和損壞產品的丟棄 不要只看表面啊 這些都是國外有提出的疑問 目前真正最乾淨的能源還是核能 風力...基本上, 台灣也不是很適合 地已經不多了, 不如多種點森林這樣也還比較環保吧?
__________________
此文章於 2007-07-15 07:26 PM 被 -HY- 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
+1 為了環保而需要製造更多的污染........... 況且太陽能板的壽命也不長........ |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
引用:
有這種說法嗎 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
核能不是最乾淨的喔 ========================================= http://tw.news.yahoo.com/article/ur...617/5/fzc2.html 全球暖化嚴重,核能發電不會排放溫室氣體,被部分人視為解決電力短缺的良方。日本核能資料情報室共同代表伴英幸今天在一場論壇中指山,核能發電雖然不會產生溫室氣體,但為因應突發狀況、維修,還需建火力發電廠備電,對防止暖化沒有幫助。 「2007年台日公民社會論壇」在台北市福華文教會館舉辦分組論壇,世新大學行政管理系助理教授林子倫、行政院環境保護署空保處處長楊之遠、伴英幸在「反全球暖化的公民行動」論壇共同討論如何督促政府採取更積極的政策面對全球暖化議題。 伴英幸表示,為了防止地球暖化,日本經濟產業省提出「致力於有效利用石油能源,根據新興能源和核能的特性,進行最大程度運用」政策,強調核能發電的優越性,卻有一些事實大眾不知道,民間團體有必要宣傳「核能對防止全球暖化沒有幫助」的觀念。 他指出,核能發電與火力發電的建設通常是同時進行的,他舉例,2002年日本東京電力公司因隱瞞核能發電檔案違法,公司所有的十七座核能電廠全部停廠受檢,日常電力改用火力發電取代。 伴英幸說,為因應核能電廠維修或其他事件停廠仍能維持供電,電力公司常需要興建火力發電廠備電,但實際上,火力發電廠很少使用,形成設備浪費,日本的電力公司因此強力鼓吹「電氣化住宅」,增加民間用電支出及火力發電廠的設備使用率,反而增加能源損耗,最後還是造成二氧化碳排放量增加。 另外,他認為,核能發電廠雖不會產生二氧化碳,但若全球要以核能完全取代火力發電廠對付暖化的話,未來二十年內每星期要有二到三座核能電廠開始發電,很明顯這是不可能的事。 伴英幸表示,除了對減緩全球暖化沒有幫助外,核廢料及核能發電可能引發重大事故風險等問題,台、日民間團體應讓民眾知道「核能對防止全球暖化沒有幫助」這個訊息。 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
風力...= = 台灣可以用風力發電的主要在海邊...海邊種森林!? 太陽能電池方面... 現在矽晶圓型太陽能電池在產品回收再利用方面比較沒問題 (目前主要的太陽能電池也是這一類的) 甚至還有因為矽材不足,從廢棄的IC中取得矽材的技術 (太陽能級矽的純度要求沒半導體矽那麼高...SO....) 製造過程當然是高污染就不用說了... 不過沒有晶圓代工那樣嚴重.... 而其他種類的太陽能電池,尤其是化合物半導體型太陽能電池就有環保上的疑慮 這就不是目前發電的主力... (國外文章大多批判的是化合物半導體型..... 日本也把一些化合物半導體型太陽能電池停產了) 太陽能是不是環保...我想至少太陽熱能是環保的 太陽光電現階段就還必須考量... 不過在未來製程良率的提升和轉換效率的提高 (或是其他種類太陽能電池的發展...) 個人認為太陽光電是環保的沒錯... 至於核能....個人比較看好未來的核融合啦 核分裂後的產物現在還是.... 目前個人支持核能發電... 引用:
太陽能電池的壽命...現在矽晶圓型太陽能電池壽命可達20年以上 大多數都可以達到25年... Sharp也有研發出可達35年壽命的太陽能電池...
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 此文章於 2007-07-15 08:19 PM 被 lightwing 編輯. |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
小弟問一下
太空梭和人造衛星所使用的太陽能板 的轉換效率是不是高於目前市面上屋頂所見的太陽能板呢!? |
|
|