|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: MN, USA
文章: 510
|
RAID0 可以同時用四顆硬碟嗎?
一般看到組RAID0的都是用兩顆硬碟
可以用四顆組RAID0嗎? 舉例來說, 80G*4 = 320G 組RAID0 這樣的話速度會比 80G*2 的RAID0還快嗎? 正在考慮買硬碟, 暴龍是大家推崇的, 可是單價實在是很高, 容量也小 如果不考慮硬碟壞掉的風險的話, 暴龍37G*2 組RAID0 跟一般SATA 80G*4組RAID0 哪個比較快? 還有一個問題, 最便宜的小容量SATA硬碟是多大? 有40G的SATA硬碟嗎? 不好意思, 我剛買有隻原RAID的主機板, 以前沒有接觸過, 所以不了解, 如果是很笨的問題請別砲轟我....
__________________
SHARP 902SH 入手!! |
|||||||
2007-04-05, 07:33 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 1,738
|
引用:
記得沒錯的話，可以四顆硬碟同時跑RAID 0+1，那四顆同時跑RAID 0也應該可以？ 至於速度，個人沒跑過所以不知道XD 不過暴龍和一般SATA硬碟來比，當然是暴龍RAID 0比較快 容量方面，SATA硬碟最小容量是80G
__________________
Did you know? There are three kinds of aces. Those who seek strenth. Those who live for pride. And those who can read the tide of battle... 
|
|||
|
2007-04-05, 07:47 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: MN, USA
文章: 510
|
多謝回答
不過, 暴龍*2的RAID0肯定比7200rpm硬碟*2的RAID0要快... 但是, 暴龍*2的RAID0跟7200rpm硬碟*4比呢? 因為兩顆37G暴龍都可以買4顆80G SATA還有找... 如果硬碟壞掉的風險不考慮 (4顆掛一顆的機率比2顆掛一顆要高太多了) 加上容量的差距 還有成本的考量 如果效能差不多, 甚至超前, 在機殼裝的下的前提下, 或許4顆組RAID0比較划算?
__________________
SHARP 902SH 入手!! |
|
2007-04-06, 01:54 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
RAID快是快在傳輸
搜尋是差不多的 |
|
2007-04-06, 05:25 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 778
|
當組raid0的話,找大大說法
4顆掛一顆的機率比2顆掛一顆要高太多了 應該是錯誤的吧 只要硬碟掛了,裡面的檔案也有可能中斷而造成資料損會吧! 再說按照機率來講,4顆掛1科,平均機率是25%,比起2顆掛1科,平均機率50% 來的低吧~* 在加上其他因素...真的很難評估硬碟掛點的機率... 除非買到同產地出的一批貨的硬碟...這樣每個硬碟壽命會比較平均相等吧... |
|
2007-04-07, 05:55 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1076671656
兩科當一科就留級 還是四科當一科就留級 您覺得哪種機率被留級的機會高 XD 某處正打算買個300Gx12的Raid0櫃,一次買6咖 外加一咖750Gx16的Raid0做offline....  此文章於 2007-04-07 06:25 PM 被 tvirus 編輯. |
|
2007-04-07, 06:23 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 178
|
4顆組RAID0一定會比2顆組RAID0還快的，記得沒錯的話3顆硬碟也可以組RAID0
理論上越多顆硬碟組RAID0 越快，之前有看到8顆組RAID0的 |
|
2007-04-08, 02:29 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
我目前用4*160G跑RAID0
其實要有一個概念 就是受限於南橋和對外頻寬的問題 第一就是很簡單，如果你的南橋本來就只是普通的 兩顆就好~4顆是裝爽的 除非你有非常大的連續大檔案~可能都超過1G甚至5~6G以上 那4和2顆會直接差很多 但是如果只是希望OS跑快一點那方面的需求 2顆絕對會比一顆快(雖然RAID0在零散檔案會吃虧) 但4科和2科會差不多 真的差不多~因為我測過 如果看過外面專業的在跑RAID 可能用外接盒+張高階的RAID卡 卡上可能還配大容量記憶體~ 那樣隨便光儲存系統就要幾十張跑不掉 所以如果只是用主機板內建的跑RAID 建議直接跑2顆就好 雖然RAID0越多效能越好 但如果你花1萬可以買一台車~ 2萬買3台~當然是買3台 但是花5萬可以買3.1台你會花5萬嗎(雖然比喻很爛啦= =) 所以兩顆RAID0是比較理想的~一般來說 暴龍拿來阻RAID我覺得有點浪費啦 畢竟暴龍可以到將近70有吧 RAID也未必能破百~ 兩顆暴龍若搭配內建的~也剛好100上下 我個人覺得這樣對暴龍有點可惜 |
|
2007-04-08, 02:42 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: MN, USA
文章: 510
|
高階RAID卡, 貴有他貴的理由
一分錢一分貨的道理我懂 但是放著南僑的RAID不用又覺得好像怪怪的 我再問一下 那P5B-D上的ICH8R的RAID效能也是普普嗎? 就像樓上大大所說, 組雙暴龍RAID0也沒有多大意義? 兩顆RAID就差不多是極限了是嗎? 瓶頸卡在南僑上....?
__________________
SHARP 902SH 入手!! 此文章於 2007-04-09 04:02 AM 被 jojoforce 編輯. |
|
2007-04-09, 04:01 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
I牌南北橋間的Hub Link分成266MB/sec和1GB/sec兩種版本,前者(比較舊的南橋)大概也不會內建RAID,後者(內建南橋者)除了穩不穩/吃不吃CPU外倒不至於兩顆就塞在南橋上,會塞在南橋(準確來說是塞在南橋拉出來的33MHz PCI32上)應該是M/B廠外加或user另外插在33MHz PCI32上的RAID卡  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2007-04-09, 08:05 AM
#10
|
|
