|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
[測試] 水平vs垂直寫錄 WD2500KS vs WD2500AAKS
今天拿了一顆 WD2500AAKS (新版本支援NCQ 並且採用垂直寫錄技術)
測試平台: CPU: E6300 @3.15G M/B: 965P-DS3P RAM: UMAX DDR667 1G x2 HDD: WD2500AAKS (垂直寫錄) WD2500KS (水平寫錄) WD4000KS (水平寫錄) 數據比較如下圖 型號: WD2500KS WD2500AAKS WD4000KS 寫錄技術: 水平 垂直 水平 Rate Minimum : 33.9 MB/sec 41.0 MB/sec 29.5 MB/sec Rate Maximum : 62.1 MB/sec 81.4 MB/sec 56.5 MB/sec Rate Average : 53.0 MB/sec 68.2 MB/sec 46.6 MB/sec Access Time : 13.4 ms 13.4 ms 20.4 ms Burst Rate : 122.1 MB/sec 121.1 MB/sec 115.4 MB/sec CPU Usage : 2.1% 5.8% 1.8% 結論: 在新技術垂直寫錄之下 同樣容量硬碟的效能提升了約29% 搜尋時間相當 不過CPU佔用率也增加了1.8倍 (對於雙核心CPU來說沒差多這一點佔用率) 垂直寫錄技術 效能的確有提升 而硬碟容量越大 效能似乎會降低許多 如有誤煩請版有糾正唷  此文章於 2007-03-18 02:17 AM 被 david429tw 編輯. 原因: |
|||||||
2007-03-18, 02:13 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
看來WD2500AAKS有機會成為SATA2 7200rpm中的效能王喔....
可否貼一張HD正面照,感謝 |
||
|
2007-03-18, 08:49 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
非也， 『真正』造成測試成績突飛猛進的『主因』， 乃是單碟的容量從 80GB 拉到 160GB 以及磁盤密度最佳化所致； 傳輸效能的提升與「垂直記錄」或「NCQ」雖稍有關係，但關係不大。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2007-03-18, 02:13 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
請教測試寫入讀取的軟體為何？
最近一直在找好用的免費的測試軟體 有沒有人可以指點一下 謝謝了
__________________
lien |
|
2007-03-18, 02:25 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
更好的解釋是，垂直寫入可以有效提升磁碟密度的最佳化
|
|
2007-03-18, 03:30 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
嗯，敝人目前還找不到「垂直寫入記錄」與「磁盤密度最佳化」的正變關係就是了。 磁盤密度最佳化，是指的物性的磁盤塗料技術， 垂直寫入記錄則是磁臂移動時的快取演算技術。 最簡單案例： T7K500 即便無所謂的垂直記錄，卻在傳輸上，還稍勝過具備該功能的梭魚十。 快取演算其實常常被大家忽略，但早期 Maxtor 鑽石一代就為此途徑， 單獨的獨立出一顆DSP演算晶片來負責快取的演算，而成為後繼者效尤的模式。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
此文章於 2007-03-18 03:53 PM 被 leewayne 編輯. |
|
|
2007-03-18, 03:51 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 32
|
WD4000KS的Access Time有20.4ms??
 |
|
2007-03-18, 03:54 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
感謝大大指導 不然我可真誤解了 ^^
|
|
2007-03-18, 11:44 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
補上測試圖 紅色為WD2500AAKS 藍色為WD2500KS
 |
|
2007-03-19, 03:57 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
WD 終於也嶄露頭角了， 即便是慢了一年多...... 看來，AAJS（8MB）& AAKS（16MB）都是好物！ 而後者更是現在入手的最佳選擇； 反觀梭魚十，不進反退，前一陣子還被抓包，種種行徑令人難以認同。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2007-03-19, 09:56 AM
#10
|
|
