PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
totorochen
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
華航 觸地重飛 嚇壞乘客 新手外籍副駕駛 驚險降落

http://apple.1-apple.com.tw/index.c...&Art_ID=3285512
【陳如嬌、李姿慧╱台北報導】簡直是拿人命當兒戲!讀者陳先生向《蘋果》爆料,上周六晚間八時許,他搭乘華航CI005班機從洛杉磯返回台灣桃園機場,這架波音747-400型飛機要降落時,兩主輪已碰觸跑道,機頭卻突拉高重飛,後雖平安落地,但機上近四百名旅客經歷了這場「空中驚魂記」,全嚇呆了。




空中驚魂
華航坦承,落地重飛(飛航術語,指飛機觸地再拉高重飛)確實不常見,當時是一名來華航轉訓747-400的外籍副駕駛操作,該航程是他第九趟執行飛航任務,飛行時數累計七十二小時;這次因降落時角度不佳,為避免重落地造成更大損害,因此機長緊急接手。機師公會則指,外籍機師大舉入侵,甚至連飛時僅三百小時的外籍機師都能在華航當副駕駛,也因此華航頻傳落降不當造成的重落地事件。
具飛航背景的讀者陳先生痛批,人命關天,飛機上有三、四百人,「怎可交給訓練機師(副駕駛)降落?難保因為重飛失敗、奪走兩百條人命的大園空難不會重演!」消基會董事長程仁宏也批評,讓經驗不足的機師拿客機練習,把全機旅客當白老鼠,這是陷消費者於險境。



副駕駛稱「航管問題」
陳先生表示,上周六他和親友結束美國行,搭乘CI005返台,飛機降落時,旅客明顯感受到飛機輪子「咚、咚」兩聲接觸到地面,接著應是緩慢滑行到停機坪讓旅客下機,「萬萬沒想到飛機突然拉高起飛,大家嚇得面面相覷,不知道發生什麼事,一顆心跟著懸在半空中,機艙內長達五分鐘一片寂靜。」
陳先生說,過了近十分鐘才聽到一名副駕駛以國語廣播「因航管中心問題」飛機重飛落地,他耳尖地聽到這名副駕駛廣播時喘了好大一口氣,直覺不是航管問題,「經打聽確定當時是由另一組外籍副駕駛以手動進場降落,因落得不好,才有重飛意外。」
對此,華航波音747-400總機師沙啟屏坦承,放棄落地重飛確實不常見;當天是外籍副駕駛執行落地時因仰轉稍高(機頭仰角過高),機長研判可能使飛機直接重落地,嚴重損及機體,因此在飛機距離地面二十至三十呎時趕緊接手,放棄落地重飛,「決定重飛是正確的考量。」華航會檢討此事,加強機長及早處置的訓練。
沙啟屏表示,當天執行落地任務的外籍副駕駛是華航新進人員,過去有五千三百二十二小時飛時經驗,來華航轉訓747-400副駕駛。
華航公關處處長孫鴻文指出,當時機上有三百九十名旅客,重飛後比原來表定時間晚六分鐘降落。對於旅客不滿機師未誠實說明重飛原因,他說:「機師可能是避免引起乘客不安。」
至於客機交由資淺副駕駛執行飛航的質疑,華航航務處經理劉東明指出,副駕駛的任務派遣是根據相關規定辦理,「當天是很好的目視天氣,符合讓新進駕駛員執行落地任務要求。」



消基會怒批危害安全
但消基會董事長程仁宏批評,「航空公司對副駕駛訓練標準應該更嚴格,待隨飛經驗更豐富後才可駕駛客機。」他並質疑正駕駛危機處理也過於輕忽,副駕駛操作一出現問題應立即接手,「飛機降落速度快,只要有一秒鐘閃失,恐怕會造成重大意外。」
由於未造成事故,華航並未向民航局提出報告。民航局官員說,「重飛好,轉降安」是正確觀念,華航機師不勉強落地,重飛值得鼓勵。不過他也指出,起飛和降落時,因為高度低、速度小、操作最複雜,因此失事風險相對最高,據統計,六至七成空難都在此時發生;一九九四年的華航名古屋空難即是降落出問題、重飛失敗造成的悲劇。



華航CI005落地重飛事件簿
台灣時間2月24日
05:50 華航CI005班機由洛杉磯國際機場起飛(當地時間為2月23日下午1時50分),預定台灣時間2月24日晚上8時20分抵達台灣桃園機場。
20:00 因天氣晴朗,降落條件佳,機長交由轉飛747-400僅72小時飛時經驗的外籍副駕駛操作。副駕駛降落時仰轉過高,機長在離地約20至30呎時接手重飛,兩主輪觸碰跑道後機身才拉起,引發機上乘客恐慌。
20:26 班機安全降落台灣桃園機場。
資料來源:華航、CI005機上乘客





法新社

全球近年來落地重飛空難
2007/01/09
土耳其一架安托諾夫26型貨機,從土國飛抵伊拉克巴格達的美軍基地時,第二次降落時墜毀,34人罹難,僅1人生還。
2004/07/25
美國賓州一架Piper’s PA-28單引擎飛機,進行連續落地重飛時撞上停機棚,機上4人全數喪命。
1998/02/16
華航CI-676空中巴士A300B4-622R型班機自印尼峇里島飛返位於桃園縣大園鄉的中正國際機場,機師要求重飛,飛機速度降慢且機頭仰角達40度,上升至1000呎後失速墜毀於機場旁道路並撞及民宅,機上196人及地面6人罹難,乘客包含中央銀行前總裁許遠東夫婦。
1994/04/26
華航CI-140空中巴士A300-600R型班機於日本名古屋機場上空,機師要求重新降落,機頭抬高上衝,墜毀於跑道前,機上271人有264人死亡。
資料來源:綜合外電、《蘋果》資料室






波音747-400小檔案
特色:四引擎長程客機,是首架廣體噴射客機
背景:1965年開始研製,1970年1月首架飛機交給泛美航空加入營運
速度:常見巡航速度為0.85馬赫,即約每小時940公里
航程:1萬3000公里以上
產量:從生產迄今超過1300架
載客:依艙等不同,362人至569人(不含機組人員)
規格:長度70.66米、翼展64.92米、高度19.41米
售價:單價1億5000萬美元,約合新台幣49.5億元
資料來源:波音公司、《蘋果》資料室
     
      
舊 2007-03-01, 04:25 AM #1
回應時引用此文章
totorochen離線中  
totorochen
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
比較諷刺的是"全球近年來落地重飛空難"
有兩項是華航,而且都非常嚴重
 
舊 2007-03-01, 04:27 AM #2
回應時引用此文章
totorochen離線中  
UP-UP
Advance Member
 
UP-UP的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 357
華航

算一算,時間差不多了
舊 2007-03-01, 04:31 AM #3
回應時引用此文章
UP-UP離線中  
f50996
Advance Member
 
f50996的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北天母
文章: 312
降落真的很難,尤其是不同的機型手感都不太一樣,重量、落地速度、引擎的動力等等...
這真的不是模擬機可以模擬的,只能說副駕駛太緊張,正駕駛太粗心了。

我還是考慮新航好了....
舊 2007-03-01, 05:35 AM #4
回應時引用此文章
f50996離線中  
SpeedRossi
Advance Member
 
SpeedRossi的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 485
看到上面的討論....

1994名古屋空難
1998大園空難
讓我想起更近的2002澎湖空難
尤其那是台灣飛香港的航線
想到老爸去大陸都坐華航我就起雞皮疙瘩
__________________
 用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新,
 用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!
 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!
 UserStyles for Badongo!! - 2008/12/06更新,吃便當輸入驗證圖不再吃力
 讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新,在FF3上正常了!
 以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59
 Stylish 1.0以上的版本已經出了,但我用不習慣,所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。
舊 2007-03-01, 05:52 AM #5
回應時引用此文章
SpeedRossi離線中  
totorochen
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
引用:
作者SpeedRossi
看到上面的討論....

1994名古屋空難
1998大園空難
讓我想起更近的2002澎湖空難
尤其那是台灣飛香港的航線
想到老爸去大陸都坐華航我就起雞皮疙瘩

我覺得華航乾脆每四年看有沒飛機要淘汰
看是用遙控還是飛行員跳傘的方式讓空機掉下來
碎碎平安
這次的重飛事件如果正駕駛沒反應過來,恐怕四年魔咒又要應驗了
舊 2007-03-01, 05:56 AM #6
回應時引用此文章
totorochen離線中  
AEM
Major Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 267
引用:
作者totorochen
我覺得華航乾脆每四年看有沒飛機要淘汰
看是用遙控還是飛行員跳傘的方式讓空機掉下來
碎碎平安
這次的重飛事件如果正駕駛沒反應過來,恐怕四年魔咒又要應驗了


四年魔咒其實是網路謠言
查查華航失事記錄年份就知道根本是芭樂謠言
不過這個謠言連部分華航員工都信…
舊 2007-03-01, 06:07 AM #7
回應時引用此文章
AEM離線中  
SpeedRossi
Advance Member
 
SpeedRossi的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 485
引用:
作者AEM
四年魔咒其實是網路謠言查查華航失事記錄年份就知道根本是芭樂謠言不過這個謠言連部分華航員工都信…

皮繃緊一點
不要以為過了2006年就沒事了
台灣已經夠亂了
如果這時候悲劇再降臨
尤其是原本可以避免的
那真的會逼瘋很多人
__________________
 用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新,
 用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!
 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!
 UserStyles for Badongo!! - 2008/12/06更新,吃便當輸入驗證圖不再吃力
 讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新,在FF3上正常了!
 以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59
 Stylish 1.0以上的版本已經出了,但我用不習慣,所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。
舊 2007-03-01, 06:17 AM #8
回應時引用此文章
SpeedRossi離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
雖然不喜歡華航
但是對這篇新聞報導還是有很多質疑
''當時是一名來華航轉訓747-400的外籍副駕駛操作,
該航程是他第九趟執行飛航任務,飛行時數累計七十二小時''

如果沒記錯的話,72小時的飛行時數
還拿不到客機的駕駛執照才對
舊 2007-03-01, 06:19 AM #9
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
AEM
Major Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 267
引用:
作者Axel_K
雖然不喜歡華航
但是對這篇新聞報導還是有很多質疑
''當時是一名來華航轉訓747-400的外籍副駕駛操作,
該航程是他第九趟執行飛航任務,飛行時數累計七十二小時''

如果沒記錯的話,72小時的飛行時數
還拿不到客機的駕駛執照才對


應該是744的上線時數…
不過消基會也不知道該怎麼說
一個合格的副駕駛不能操控的話
那要副駕駛幹嗎?
舊 2007-03-01, 06:21 AM #10
回應時引用此文章
AEM離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。