接下來，開始正式比對了.......
先聲明，在比對之前，已經把 LG 1952 努力調教了很久，
因為用預設值一定等著被痛宰.......
還是老話一句，圖片僅供參考，
畢竟透過數位相機又由各位桌上的螢幕顯示後，
參考意義大於實質意義了。

那就先桌面來一張吧！



兩機顏色濃豔度頗接近，913B 略濃。


接著是漏光測試：



1952 比 913B 略微嚴重，但敝人尚能接受就是了..........


其次，灰階部分比個兩張：





灰階部分，Samsung 913B 總是小輸？目前所做的購機分享中，還沒贏過半次.....
所以，這部分仍由 LG 1952 微幅勝出。


再來，色彩漸層部分來兩張先：





這部分，是 913B 的強項，還沒輸過，除了輸給自家的 193P 之外........
1952 又出現了最讓敝人困擾的「不平滑」漸層，
那種非連續性的漸層最明顯的後遺症就是看人像照片時，皮膚會有輕微不平順。

再來是影片檔：





913B 小勝，原因在於 1952 有些偏冷調，且反差過小，影響視覺效果。

接下來是看圖片檔的比對：



版友如果看不出來，這裡可能要聽敝人要口述了，
913B 的膚色呈現比 1952 好，但整體而言，差別不大，
1952 比先前敝人測試過的 FP 93GX or LG 1970HR 都好。

再來是遊戲的擷圖：



各位版友看的一定很辛苦，這裡實際上是不分軒輊啦！


小結：

1952 算是還不錯的機子，以目前各大廠商 cost-down 大行其道的時代，
1952 的表現算是及格以上，滿分若是 100，1952 可以拿 75 分，
除了看影片有些些弱，其他都比 LG 規格更高階的 1970HR 還好，
亦即，多花 1500 元買 1970HR 那 "可能" 就真的失算了。

（敝人是把敝人以前相處過兩年的 193P 當作 99分；913B 應該可以拿 89 分）

下一回上菜的是敝人幫自己過年前犒賞的 1900R 戒指機入手分享，
也請各位期待敝人又一篇不專業的測試吧！
^_^

"除了輸給自家的 193P 之外"

嘻嘻~這句我喜歡
小弟目前的愛機就是 193P+
極品

感謝老師的LG、Benq兩篇測試文章
辛苦囉

晚上去鐵皮屋的x宇本來想抱考慮了好久的feeler fv2200w
但是旁邊擺了好幾台,以LG的居多還有3鳥及奇美
我也很喜歡1952畫面真的很漂亮
本來也考慮LG的L204W,不過想想還是22吋的比較爽
怎麼感覺feeler畫面最差,解析也不清楚怎麼這樣....

請問leewayne兄
你那個 AMD64的桌面在哪找的,小弟也好想拿來當桌面喔

1952 現在好像 7千初
7千初有這種表現應該 不錯
列為考慮選購的機種

呵呵！
那個桌布來源，敝人也忘了，
除了 AMD 之外，還有 Intel 的樣式，
有需要的話，晚一點寄給您囉！

沒錯，雖是敝人這輩子最討厭的韓國人做的，
但不可否認 193P/193P+ 是相當傑出的產品！
可惜沒用過 193P+，敝人先前用的是 193P，
去年不慎從高處摔下，掛點，人為疏失不列入保固，
所以就安葬了它.....
913B 其實也用了很久，超值的無法形容，
最近市售的中低價位 19吋，其實都仍遜於 913B，更別提 193P 這種等級。
例如，下午出爐的「1900R 戒指機入手分享」，雖是近日敝人接觸 LG 產品中，
最能算「OK」的產品，但最後幾經抉擇下，還是把 1900R 當BT機，
913B 「繼續留任」主力工作機，處理照片圖檔與玩遊戲、看影片。

呵呵，鐵皮屋那間店，敝人也有造訪過，
必須實話實說，他們似乎把 1952「調教」的很好，
因為敝人的 1952 如果用出廠預設值，畫面並不很好，
必須經過適度而繁瑣的的調教，才能調出比較有水準的味道，
目前 7000 附近的，最近在光華尋訪的結果，都沒有合意的螢幕........

那老師的意思是LG1900R較1952更值得購入囉...