中國時報對香港的評論實在是一針見血

dellasus865pe

Master Member

加入日期: Aug 2005

您的住址: Australia

文章: 2,281

中國時報對香港的評論實在是一針見血

http://www.uwants.com/viewthread.ph...&extra=page%3D1

台灣人看香港：香港的繁榮建築在不公正之上

中國時報 A6/香港專題─社會篇 2006/07/20
人人想賭一把資本叢林裡的生存高手

【張慧英／專題報導】
　　在鐵達尼號的救生艇上，那些坐視落海者掙扎呼救而不曾伸出援手的人，心裡在想什麼呢？也許已經被恐懼痲痹到只剩下自保的本能了吧。

　　外界印象中的香港，是自由經濟的成功典範。但很多人可能無法想像，在耀眼光彩之下，香港也是一個嚴酷的資本主義叢林。它實施的是「自十九世紀以來就沒修正過的資本主義」，《明報》政論專欄作家洪清田形容。大部分國家對資本主義的修正，幾乎都沒有在香港發生。

　　繁榮建築在不公正之上

　　所以，沒有反托拉斯法，長期由大財團壟斷市場炒高地價，也沒有最低工資，勞工缺乏保障。貧富差距極大，而且持續惡化。平均薪資比台灣還低，國民所得卻是台灣的一．七倍，這表示財富集中在少數人手中，中下階層生活非常艱苦。

　　「香港的繁榮是建築在強大的社會不公正上，外面只看到繁榮，沒人談社會的不公正，」最近把關注重心移到香港的作家龍應台說，「我們以為香港有廉政公署，不會有貪污，但他政商勾結是合法訂在遊戲規則裡的。外面的人不是認識香港，而是認識『中環價值』，整個香港的運作也是以『中環價值』為核心。但符合『中環價值』的只是少數，少數人卻壟斷大多數人的需要。」

　　這樣一個不能符合現代公義標準的結構，為什麼一直不作改革？為什麼社會底層的人只能自生自滅？

　　中環價值掛帥貧富懸殊

　　要在不確定的環境中控制人生，會更強調個人作為，更渴望抓住具體的東西。而資本主義相信自由競爭的絕對價值，覺得靠自己努力和適時的運氣，每個人都有機會，因此誰也不欠誰，各自為際遇負責。於是，這個社會裡，每個個體都是孤獨的，和其他人沒有什麼連帶感。大部分人極端務實，對生存以外的事都沒興趣，一切以自利為考量。金錢幾乎是唯一的價值，也是衡量一個人成就的標準。有理想、為他人付出，都不是被肯定的價值。

　　因此，嚴重的貧富差距和制度上的不公義，一直可以被視若無睹。百年來不曾是這片土地的主人，香港人普遍有一種無力感，覺得不公平也沒辦法。加上政府有公屋、綜合援助、醫療福利，最底層的人也勉強過得去。一半的人不必繳稅，要繳也只繳一六．五％，不像台灣人一想到血汗錢拿去養那種政府就怒從中來，所以社會並沒有強大的改革動力。

　　在這個弱肉強食的資本叢林裡，每個人都是精明現實的生存高手。而生存的本能如此巨大絕對，沒有為夢想、關懷、付出留下多少空隙。「香港跟賭場沒什麼分別，」立法會議員梁國雄披著標誌的長髮，慢條斯理地說。「賭的人覺得，不公平沒關係，能贏錢就行了，除非賭贏了他不給錢。」

　　但是，太多的自利，累積成整個社會的疏冷，不幫助人、也知道不會有人幫助自己，就很難凝聚出維護整體利益的力量，無法改革制度性的缺失，最終反而傷害了個體的利益。在資本叢林裡討生活的生存者，或許也是自己的受害者。

　　短視近利扭曲產業結構

　　只顧著賺錢，對香港還造成了另一項隱憂─社會成長的狹窄扭曲。曾任上海出版局副局長的聯合出版集團董事長趙斌指出，因為想賺錢，太多學生選擇念商科，不要說文科、連理工都不受青睞。「這種價值觀的不平衡，會形成一個瓶頸，最終使得產業結構難以突破。」再往前看廿年，屆時培養的人才都偏商科，沒有高科技，金融人才太多，整個產業結構都會面臨問題。

　　上次的金融風暴就清楚顯示，香港過於依賴金融市場和房市，任其他產業萎縮，也未開拓新產業。但即使跌過那一跤，香港還是沒有一個產業政策，想發展高科技卻失敗，沒有培養人才，不重視教育學術，「這個政府只想賺錢，人文語彙從不出現。」龍應台說。

　　因此，香港缺乏應付產業轉型的基底。政府及菁英階層只想如何維持國際金融中心地位，但只有少數菁英能參與這種資源分配，中低層勞工失業、貧富差距擴大等問題都無法解決。這不是因為九七、也不是因為經濟過度依賴中國，而是長期以來一切向錢看的短視近利，讓整個社會扭曲而脆弱，失去很多讓自己強壯的養分。

　　也許，要把那顆還在救生艇上驚惶失措的心帶上岸，在穩定的土地上慢慢解凍，重新建立個體與群體的關係後，香港人才能逐漸找到走出叢林的道路。

看了後只想到了四個字:一針見血
這篇社論把小弟的心聲說出來了.
這讓我想起了今天報紙的報導:

__________________
防五毛:
天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立

----------------------------------------
我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.

我,23天在香港自由行(PART 2)

我,23天在香港自由行(PART 1)

香港郊遊

2007-01-10, 09:15 PM #1

dellasus865pe

Master Member

加入日期: Aug 2005

您的住址: Australia

文章: 2,281

http://www.hkheadline.com/news/head...ection_name=wnn

港貧富懸殊嚴重薪金差距逾23倍
2007年1月10日

香港經濟雖然好轉，但貧富懸殊情況日趨嚴重。
智經基金研究指出，現時貧富收入差距達二十三倍。

　　　本港經濟增長強勁，將貧富懸殊問題加劇惡化。智經基金一項調查發現，本港貧富懸殊的差距，九年內擴大百分之七，薪金差距逾二十三倍，假設一名有錢人賺二百三十元，窮人只能得賺取十元。
　　智經基金發表香港社會經濟回顧報告，發現本港窮富懸殊問題加劇惡化，貧富差距正不斷擴大，群策經研有限公司行政總裁郭偉律指出﹕「九六年貧富人士收入差距達十六倍，現擴大至○五年的二十三倍」。他解釋，每名富者有二百三十多元的收入，貧窮人士只能賺取十元。另外，他說﹕「低收入人士亦不斷上升，由九七年的二十萬人，增加至○五年的五十萬人」。

　　人口老化加上出生率低，亦加深人口老化問題的嚴重性。十五至六十四歲的供養率，於○一年為一千名市民，供養一百六十四名老人，但到二○一三年將會加速上升，到二○三三年，將變成一千名市民，供養四百二十八名老人，報告指出，現有的退休保障計畫，未能應付問題。

　　另外，本港多項主要經濟和社會指標，包括投資升溫、失業率下降，及治安理想等，雖出現令人鼓舞的情況，但本港的貨櫃碼頭佔有率，已被深圳及其他地方攤分，轉口中心地位下降。本港的創新能力亦下降，由○一年全球的四十一位，下降四位至○五年的四十五位，遠低於南韓、台灣及新加坡。長達一百二十二頁的詳細報告內容，已在其網站 http︰//www.bauhinia.org/publications/HK-Strategic-Audit-Chinese.pdf刊登。

我,23天在香港自由行(PART 2)

我,23天在香港自由行(PART 1)

香港郊遊

2007-01-10, 09:18 PM #2

kajiahom

Major Member

加入日期: Apr 2004

文章: 133

http://big5.huaxia.com/la/mtcz/2006/00521142.html
　儘管如此，在台灣內部，富人賺錢的速度不但比窮人要快，而且貧富差距也日益擴大。根據統計，去年台灣七百二十萬戶家庭中收入最高的前百分之十家庭，平均全年進帳二百一十萬元，而收入最低的百分之十家庭，全年平均總收入僅有五萬八千元；換言之，家戶所得最高與最低所得的勞動報酬，相差36.2倍，這與六年前的23.7倍相較，增加了一半多！貧富懸殊之嚴重可以想見。更值得重視的是，自從政黨輪替之後，最低所得的弱勢家庭總所得，一路由八十九年的八萬三千元下滑到去年的五萬八千元，降幅高達三成一；而最高所得家庭的總所得，同期卻由一百九十九萬七千元，增加為二百一十萬四千元，增加5.3％。這些數據在在顯示，台灣"富者愈富、貧者愈貧"的現象，越來越可怕。顯然這正是台灣目前要價上億的豪宅，推出之後很快銷售一空，卻有九萬名兒童繳不起營養午餐、五十一萬戶要申請助學貸款的最大原因了！

台灣也不差也有 36.2倍沒法度現實就是這樣阿窮阿

2007-01-11, 02:32 AM #7

Earstorm-2

*停權中*

加入日期: Dec 2006

文章: 944

引申: "因此，嚴重的貧富差距和制度上的不公義，一直可以被視若無睹。百年來不曾是這片土地的主人，香港人普遍有一種無力感，覺得不公平也沒辦法。加上政府有公屋、綜合援助、醫療福利，最底層的人也勉強過得去。一半的人不必繳稅，要繳也只繳一六．五％，不像台灣人一想到血汗錢拿去養那種政府就怒從中來，所以社會並沒有強大的改革動力。"

台灣沒有喔? 安撫生活困苦的人, 照顧條件不足的人, 這就是納稅給政府的重要目的之一啊! 加拿大每一年都為這個論題煩的要死, 總是給太多而造成工作慾望不足的無勞動人口, 這也是另一種錯誤估計的社會福利. 不過我不太相信台灣能照顧得太少而造成民怨, 畢竟台灣的人口裏面:

人口: 22,797 unit 1,000 people. 比以前少.
勞動參與率: 57.8% 還有過半人口在貢獻(另外一半屬於依賴型).
失業率: 4.13% 這個數字在失業率來講, 很正常, 不算高, 不過可能沒有算進去低過於標準薪資的工作人口.

總而言之, 國際上看得到的數字很OK, 真正的生活就要上網問了. 國際上很多國家幾乎都是1個人要養近乎2個人, 台灣還處於1養1的狀態, 相對而言來說, 實在不必要到達天怒人怨的地步. 參考勞動參與率與失業率.

2007-01-11, 02:55 AM #9

fictinks Power Member 加入日期: Jan 2003 您的住址: 李氏基金會文章: 648	短視近利~這四個字用在台灣也好不到哪去吧~別五十步笑百步了~ __________________ When you need me but do not want me then I must stay. When you want me but no longer need me then I have to go.
2007-01-10, 11:19 PM #3

Alexandertai Basic Member 加入日期: Sep 2003 文章: 10	真的,有時候香港給人的印象就是這樣, 看看星爺的電影就會知道, 許多的笑點都是來自台灣人無法理解的對人性的殘酷與冷漠~~
2007-01-11, 01:47 AM #4

syb Major Member 加入日期: May 2001 文章: 280	台灣也要開始向M型社會走了吧.... __________________ 我身上還有　春天的痕跡塵封的記憶　已開始飄零瞬間和永遠　零距離跳動的世界裡　找你的頻率靜止也不休息　抓住你的呼吸我再多說一句　猜你的回應流動的時間裡　找你的旋律轉眼整個世界　只剩你的應許我放自己飛行　在有你的記憶
2007-01-11, 02:41 AM #8