|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 12
|
(問題) 有關XP系統優化的觀念
系統優化和加速文章很多,
還有優化軟體 兔子. PCBooster等 花了大錢買了一堆硬體 有好的軟體和使用方式才能發揮最大的硬體效能 不過個人使用下來後, 發覺網路上一些文章標題, 讓我覺得有"東森購物台"的味道.... 什麼電腦加速300%,不升級線路之下的網路加速等... 我個人使用過後覺得最能稱得上優化的知識就是: 1. 固定IP在192.168.0.1以解決XP開機時的假死狀態 就是固定IP不讓開機時每次都要讓XP搜尋IP等好久一段時間 2. Menushowdelay (菜單顯示延遲) 到登入檔縮短菜單顯示的時間,方便使用者瀏覽 以上這兩點是我使用後感受最直接最強烈的 簡單的說就是效果最明顯 開機顯示桌面到可以上網時間縮短很多 菜單顯示明顯加快 至於其他的優化方式讓人一點感覺都沒有 也許是我的知識和觀念不正確 想問問其他有致力研究軟體優化的高手們 分享一些經驗和想法吧 ## 一般的優化文章:http://www.alan888.com/winxp/Optimize.html ## XP優化的經典謬誤:http://www.alan888.com/Discuz/viewt...filter%3Ddigest 各說各話@@ 我相信大多數人的電腦知識都是從網路來低 但是這種情況,不是會誤導一堆新手嗎 (像我) 不知道信誰~ |
|||||||
2006-12-08, 07:38 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
新的電腦CPU快，記憶體大，硬碟快。XP有沒有優化影響不大了。
|
||
|
2006-12-08, 08:04 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 21
|
引用:
我家的ADSL，只要有一台電腦用這招，網路上的芳鄰就看不到他耶! |
|
|
2006-12-08, 08:13 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
引用:
因為你要設定另一臺電腦為192.168.0.2 還有電腦的話,設為192.168.0.3 以此類推. 記得子網路遮罩設為255.255.255.0喔  |
|
|
2006-12-08, 01:13 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
什麼網速300%加速.... 那是不懂網路的人說的鬼話.. 光改改MTU或著TCP/IP的Window Size這些就可以加速喔...  ...真是胡說八道... 1.那個不是優化.. 我記得沒錯的話.. Windows登入會進行APIPA機制(使用ADSL的PPPoE協定就和她沒什麼關聯了).. 這應該就是造成延遲的原因... |
|
|
2006-12-09, 12:47 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
事實上 能優化的地方其實不多..
多多用綠色軟體效果還比較大... |
|
2006-12-09, 12:50 AM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
如果優化可以提升效能 那麼電腦硬體可以不用升級了
一般來說 優化 不外乎幾項優化 1.降低記憶體使用(這會讓硬碟讀的少一點 ) 2.減短回應減短搜尋等待的時間 會讓你覺得電腦反應變快(可是圖示出來的方式是一個一個跑出來) 3.微調一些細部的參數(這個微調 比上述兩個方法更沒感覺) 4.配合網路ISP公司所建議的參數 我不敢說 優化完全沒幫助 但是想靠優化 讓電腦"真的"變快 難~ 此文章於 2006-12-09 02:12 AM 被 HanyuLee 編輯. |
|
2006-12-09, 02:10 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 66
|
引用:
小小更正一下 1.降低"虛擬記憶體"使用(這會讓硬碟讀的少一點 ) 或者說分頁檔(PageFile) |
|
|
2006-12-09, 07:29 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
其實您所說的應該是小弟要補充的第5點 小弟所指的 降低記憶體的使用 是針對某些漂亮的介面 改變成簡易樸素的介面 這樣的做法可將記憶體的使用降低 進而讓記憶體較少的使用者 能夠有比較充裕的記憶體 來載入其他的程式 較為順暢 |
|
|
2006-12-11, 04:19 AM
#9
|
|
