|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2
|
光學設計討論
各位好,小弟我對於光學設計這方面的資訊很有興趣,希望能找到有從事或正在學習的朋友可以一起討論分享,我曾使用過zemax.tracepro.optiswork.optailx等等的光學分析與設計軟體,不過軟體分析要與實際的應用相比較真的需要知道非常多的物理及光學理論,結合實務經驗才能設計一項好產品,希望大家藉由這個討論區交流,謝謝.
|
|||||||
2006-11-13, 05:52 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2
|
我目前使用軟體分析過導光板與光學透鏡的光跡走向與光源分佈,包涵成像與非成像的理論
,需要找許多這方面的資料來閱讀,並瞭解產業的動向. |
||
|
2006-11-13, 05:57 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
如果講真正的光學元件設計,而不是玩玩軟體的話,這很困難唷.
|
|
2006-11-13, 07:50 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
相機鏡頭發展百年左右 , 也才醬 ,
一些人還比較喜歡老鏡頭的味道 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2006-11-13, 08:23 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
在這裡要討論這麼硬的議題真的不太容易，我雖然以前曾做過相關工作，但是並不是真正的光學設計人員，有適當的主題
或許可以提供一點心得意見，如果你想看相關的書，我倒是可以提供幾本覺得寫的不錯的書就是了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2006-11-13, 08:40 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
既然玩過zemax.tracepro.optiswork.optailx
怎麼不連asap一起玩玩??  誠如樓上先進們所說 理論化為實作才是門檻啊!!
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-11-13, 10:52 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2
|
標題討論內容的確還蠻硬的..ㄏ,想多認識瞭解這方面的人與其經驗,『理解』——『分解』——『再構成』 要長時間的觀看相關技術資料,我理解力與閱讀時間尚須加強.
zemax跟tracepro比較多人使用,optiswork是建構在solidwork下,較容易修改機構 形狀,各有其優點.asap.code-v.light tool.spoes等軟體聽說分析比較準確,不過價位 比較高,有些公司比較沒用到. 我想設計比較偏向光的均勻度跟光跡走向,如光源反射罩的設計方面,看了一推資料,不過 吸收的有限,如果可以推薦幾本書給我參考也很棒,先謝謝各位先進啦.^^ |
|
2006-11-13, 01:05 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
可以跟我聊聊
我在作光學設計
__________________
苦中作樂，我是一天工作15小時的工程師。 忙裡偷閒，每天總要到pcdvd看看新鮮事。  有一天一定會過勞死 
|
|
2006-11-13, 03:31 PM
#8
|
|
