|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2002
文章: 113
|
公視或ESPN為何不發揮體育專業，到美國採訪王建民。
王建民將台灣媒體拒於門外，原因是這些記者不專業，不管體育運動本質，忽略體育迷的渴望，儘問些無聊的八卦問題，終於惹惱了脾氣向來不錯的阿民。
現在沒人出來解決這個問題，難道要到今年球季結束，明年再說。如果論客觀與體育專業，我倒是認為公視與ESPN可以打破這個僵局，一來重新建立體育新聞專業。二來回饋球迷，滿足知的權利。三來讓這些八卦不專業媒體，看得到吃不到，氣得牙癢癢。四來讓阿民有個管道講講話，打破僵局不是很好嗎。 不知各位有何看法？  明天要看大戰水手...... |
|||||||
2006-08-24, 12:29 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
這個提議不錯...
我推........................................ |
||
|
2006-08-24, 12:39 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003
文章: 495
|
是不錯啦~不過怕的是那些腦殘電視台眼紅沒得報又去騷擾人家的家人~"~
|
|
2006-08-24, 12:43 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
對事不對人
這件事不管是什麼媒體都要承擔 媒體之間沒有約束制衡的力量 出了問題當然要所有媒體一起承擔 |
|
2006-08-24, 12:47 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 159
|
採訪？？？有關選手專業上的問題，似乎不宜在賽季中透漏(焉不知對手是否虎視眈眈？)，
至於其他的問題，我想大家也不會太介意， 偶購忍論委，煮要能夠看到王建民持續在球場上投球，就很夠了！ 樓主所說的僵局，應該在賽季結束後可以解禁， 畢竟洋基進入季後賽的機率已大大提高，接下來還有一連串的硬仗要打， 還是專心打球，別受外界干擾比較好！ |
|
2006-08-24, 12:49 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
記得很久以前 公視專訪過 王 小弟是覺得訪問的不錯 美國人是蠻尊重 專業 的 今天 王 能在美國成功 也是因為 專業 表現吧 至於台灣霉體 無法有專業表現 那也只能等它有所改善再說吧 即使要等到天長地久... |
|
|
2006-08-24, 01:01 AM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
一.公視沒錢 XD
二.ESPN去採訪的話 無疑是幫公視推收視率 |
|
2006-08-24, 01:01 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 11
|
公視轉播比賽就被綜藝天王罵王八蛋了
那播報新聞會不會被CALL-IN天王罵混蛋 |
|
2006-08-24, 01:10 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: ROC,Taiwan
文章: 469
|
我認為應該是緯來耶!!
派一組專門採訪在美國的球員吧,別只是王建民而已, 其他球員的表現也很精采,例如郭泓志有場比賽投的不錯,還打滿貫全壘打呢! 對了還有在日本的呢!姜建銘才剛剛奪下在巨人隊一軍的首勝啊! 那些受傷調整中的球員,也別冷落了說,國內關心的球迷一定不少! 國內的新聞台對於王建民的報導,真的連專業都談不上,嘴裡說的是今天的戰績表現, 可是畫面常常不是今天的戰況,這可以說是牛頭不對馬嘴嗎? 但還是要鼓勵一下國內的媒體,開始有小小的進步了,昨天剛看到的, 記得是50台年代的吧,不再說"伸卡球"了,改為"下沉球" 如果還要再用心一點,看看別人幫我們注意到的報導 吧
__________________
 
|
|
2006-08-24, 01:30 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 57
|
引用:
大家都可以捐錢給公視看MLB了,再捐個錢來看小王專訪也不錯啊 不過有大大說的對,要做專訪就把它做大 旅美的所有球員都做個訪問專輯吧  這樣出個精裝DVD也才有收入可以繼續播MLB 明年轉播費一定飆漲啊,MLB在前面吸血就算了,還有ESPN在後面扯後腿 大家想看沒有奇怪****的直播嗎,支持公視就對了 支持宇宙體育的領導者,公視  如果要播日本職棒那旅日球員也一起做吧 不然這個應該是要拜託緯來了 ESPN有"商業"考量,決定是新加坡公司做的咧 此文章於 2006-08-24 06:09 AM 被 jsue 編輯. |
|
|
2006-08-24, 06:06 AM
#10
|
|
