高雄縣縣長楊秋興提「鞭刑」看法　人本：要求收回主張

針對高雄縣縣長楊秋興提出對冥頑青少年適度施予鞭刑，財團法人人本教育文教基金會邀請台灣人權促進會執委顧立雄、民間司法改革基金會執行長高涌誠、全國家長團體聯盟理事長蕭慧英，表達要求楊秋興收回「鞭刑」主張立場。

台灣人權促進會執委顧立雄表示，不認為在任何刑罰中加上鞭刑會有助於受刑人性格的矯治，同時會使我們「人權立國」的口號受到高度的蒙羞，成為國際上的笑柄。

「除了駭異、憤怒，我還感到十分的沈重。」

民間司法改革基金會執行長高涌誠說。

高涌誠接著說，父母官代表的就是社會該有的正面的價值，沒想到竟然抱持著治亂世用重典的觀念，不論是尚未廢除的死刑、現在提到的鞭刑，都無助於治安的根治。

全國家長團體聯盟理事長蕭慧英則說，中輟生有其來自家庭、學校、社會的問題，需要的是社會關懷、應在教育上改善，讓孩子可以進入學校、留在學校。

在教育場域裡面，談及鞭刑，讓人質疑縣長心中是否有教育存在。

人本教育文教基金會執行董事史英也大力抨擊鞭刑的想法，史英說，關心教育、人權、司法等各民間團體，對於這件事第一個反應是非常驚訝，第二個反應是憤怒，時代已經走到今天，還有人想要這樣開倒車。

「旁門左道是無能者的法寶」就算從教育工作實務來看，楊縣長關於鞭刑的發言，完全就是外行話。

並要求楊縣長收回「鞭刑」主張，否則將慎重考慮退回高縣青少年基地的委託，以表明維護學生人權的堅定立場。

==========================================================

老實說我也不大贊同對學還或未成年者施以重型,
但對冥頑不改或犯行重大者,鞭刑確實是可考慮的方法之一,
我原本還期待"人本"可以提甚麼方法是能比"治亂世用重典"更有效降低現在犯罪率的,
結果還是用[社會關懷、應在教育上改善，讓孩子可以進入學校、留在學校]這種理想,
如果真的這方法有用就不會有冥頑不改者了不是嗎？
或許用重刑只能治標不能治本,
但多少都比那種近乎於口號的方法來的好吧,
再說楊秋興也不是提議說一犯錯就用刑,
而是一而再再而三的冥頑不改者,
剛犯錯時可以用愛心用關懷去感動他呀,
可是用愛心用關懷以後還是一直犯的人就算用刑也沒甚麼話說了吧,

搞不懂那些所謂"人本"在想甚麼