![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 52
|
晚安,美國人,祝你好運
奧斯卡典禮上,甫得到最佳男配角後,喬治克魯尼低頭看了看手中的小金人,眉頭微張、送出了一個迷死人的微笑:「看來我不會得最佳導演了。」
正是這份自嘲詼諧而又不顯得過份辛辣的風趣特質,貫穿了喬治克魯尼執導的《晚安,祝你好運》全片,讓這部對台灣觀眾來說題材稍嫌晦澀、真人實事改編的黑白影片,就算是不識當年歷史的觀眾眼中看來仍顯得饒富趣味。在這場大衛對抗巨人哥利亞的艱苦戰爭中,即使眾人身陷逆境亦能彼此挖苦鬥嘴、苦中作樂,好比台詞「Better yellow(膽小)than red(共產黨)」中用顏色的雙關語自娛娛人,寥寥兩三句便能逗得觀眾會心一笑。 《晚安,祝你好運》不是部大製作、大成本的好萊塢電影,連片中場景也十分單調,多設於CBS廣播公司內部,鏡頭游走於攝影棚、主控室、辦公室之間,極少涉入劇中角色的私人生活;事實上,《晚安,祝你好運》的所有場景都搭建在同一層樓上,只以道具牆隔開每一單景。 場景雖然侷限,但喬治克魯尼把故事還原給角色本身的互動,在嬉笑怒罵之餘亦有板起臉孔來一本正經的時候,穿插以當年公聽會交相駁詰的真實紀錄畫面,巧妙的節奏調配、類紀錄片的運鏡剪輯,更不時剪入惡搞那個年代的逗趣****讓觀眾哈哈大笑。油亮的倒梳髮型、煙霧瀰漫間光影流瀉,在人們交頭接耳、杯觥交錯之間奏起一曲曲輕柔的爵士樂,於Dianne Reeves的渾厚歌聲中藉黑白電影的質感調和出五○年代的懷舊氛圍。 喬治克魯尼並不試圖強作解人,電影裡頭沒有刻意高亢激昂的演說,也不操弄小人物對抗強權式的英雄主義,更不會有洩漏國家機密、特務追殺、高層勾結等好萊塢公式;一如主角Edward R. Murrow當年讓事實來說話,電影中甚至沒有聘請演員出飾關鍵的麥卡錫議員一角,單純以麥卡錫議員自身的發言片段來拆穿他玩弄恐怖統治的脅迫手段。 1950至1956年之間,在麥卡錫議員的主導之下,美國展開了一場對共產黨的獵女巫行動。先不講美國的恐共症在拉丁美洲及東南亞直接或間接地殺死了數以百萬計的「共產黨」人民,當時不需確切證據,只憑抹黑與捕風捉影就足以讓人惹上牢獄之災。 1950年,只要企圖反駁麥卡錫,就會被屈打成招為共產同路人。 2003年,布希政府說,恐怖份子是嫉妒美國的自由與民主才會發動攻擊行動。 原來時光機真的存在。相差半個多世紀,美國政客們還是玩弄相同的恐怖手法,塑造出莫須有的假想敵人來壓制人民自由,用危機來吸引人民目光、轉移焦點,最終將人民圍上柵欄管制如家畜。無論是1950或2003年,這永遠是澆熄異議份子改革聲浪,合理化所有政府行為,無限上綱愛國主義的最好手段。 原來,美國人的自由與民主,向來便是把不屬於「民主」的思維與聲音,全部關進大牢銬上腳鐐,或用燒夷彈炸他奶奶個一乾二淨,管你對象是中東人民越南婦女還是共產黨社會主義信徒,好讓存活下來、毫髮未傷的美國自由鬥士能真正實現民主之真締。多麼的偉大,多麼的可歌可泣。 晚安,美國人,也祝你好運。
__________________
http://www.hailtothequiff.com/ |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
又一部相見恨晚的好電影
還是應該說是好題材呢? 現在的大多數人已經太習慣自由了 所以不在乎或是不知道是否過度過張自身的自由 在我聽到劇中孟若(morrow)說 他相信任何成熟的美國人都能理性的藉由言詞辯論與世界上的共產主義擁護者交換意見 但不會被同化甚至洗腦而成為共產黨員(大意) 眼框不爭氣的濕了 因為過去十二年台灣人都不相信這個(或者選擇性相信) 在台灣這塊土地上 我不清楚麥卡錫主義是否橫行了太久 我只知道沒多少人知道麥卡錫主義 而且成為麥卡錫主義的信徒而不自知 劇末也隱隱透露大多數的觀眾並希望知道真相也不想思考 他們認為電視應該娛樂他們不應該教育他們 也透露出電視台背後的老闆還是非常商業取向的 這讓我聯想到公共電視之前的風雨 呵呵我偶而也想看電視輕鬆一下 所以我在面對一堆我認為很糟的電視節目的時候 我沒有辦法不責怪我自己 記得前幾天才看完3年份的男女糾察隊 笑的不能自以 但是後來用很自責的反省了自己跟該節目 有人說這樣看電視很累 這部片的背景音樂我也很喜歡 在令一個討論文中有前輩把麥卡錫跟步希做對比 也挺有趣的 當政者(其實在上位者都是)都喜歡便宜行事 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 315
|
美式民主恐怕比你想像還要惡毒,虛假千百倍,今年的政治爆料大戲:The Obama Deception(歐巴馬的騙局),1600句字幕在下已翻譯完畢,放在射手網,建議先去下載此片,我會找個良辰吉日開版新主題來介紹。
引用:
|
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
關於麥卡錫主義,我有一點話想說
它為統治階級帶來的利益是無可限量的 「共產主義」這個詞在美國被污名化到一種無法想像的地步 這個概念,雖然在西方世界已經破產,仍然能夠在歐洲大陸激起一些思考的漣漪 但在美國,情況卻絕非如此,一談到共產主義他們是聞聲色變,只怕與它扯上關係 他們厭惡共產主義,卻不知道為什麼 這種思想的保守性,在我看來是十分可怕的,因為他們拒絕了揚棄的可能性… |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 315
|
引用:
片中的:『他相信任何成熟的美國人都能理性的藉由言詞辯論與世界上的共產主義擁護者交換意見,但不會被同化甚至洗腦而成為共產黨員』,以我對老美的瞭解,根本沒有幾個美國人能夠和共產主義做所謂理性的辯論,因為他們完全不知道什麼是共產主義,不知道所謂的共產主義是被資本主義逼出來的,更不知道這個共產主義其實只是落後弱小民族,抗拒不被美國亡國滅種的自衛方式。專門滅人國家,殺人百姓的美國人,如何能瞭解『哪裡有壓迫哪裡就有反抗』的真理。英國記者John Pilger在電影War on Democracy片尾沈痛的指出: 『人民(第三世界)正在從暴政與被遺忘中覺醒,生活在西方世界的我們必須對他們讓步,確實,如同本片所播映的,他們的反抗正在充分的進行,我敢說,反抗永遠不會停止,並且也是無法打敗的』。 有良心有知識的西方人看到這一點,並深切反省,可是絕大多數的美國人不可能瞭解,當然絕大多數的台灣人也一樣。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
雖然沒看過這部片
不過 光看上面大大們的影評 就已經感到"心情沉重"了啊....
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
對政客而言,了不了解共產主義並不重要,也不需要跟共產主義辯論,大部分的時候,政客只是找到好的題材,利用用扇動的言論鞏固自己的利益,而非真的是恐懼共產主義........
![]() |
|
|