|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004
文章: 397
|
台灣故事館
大概上星期去得...d50 iso1600 拍攝
1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  此文章於 2006-04-06 02:05 PM 被 anglertw 編輯. |
|||||||
2006-04-06, 02:03 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 太空殖民地
文章: 1,601
|
真好~1600還看不出顆粒的問題
canon350d 可能沒辦法ㄅ |
||
|
2006-04-06, 02:25 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
請問樓主：
請問你圖有修過嗎? 因為我的F11..拍出來的1600，真的是不能看..>"< 有修過就好一點了。
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
2006-04-06, 03:44 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 糕熊室
文章: 3,830
|
#4....路人的穿著若再樸素些....就是十足的古早味了.....
__________________
如果你不滿意現在你的生活... 就要不滿意三、五年前你的決定 如果三、五年後你想過不一樣的生活... 就要從現在開始改變 |
|
2006-04-06, 03:47 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 397
|
引用:
只有縮圖+銳化....你光圈用f11? |
|
|
2006-04-06, 04:19 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Usa
文章: 4,561
|
引用:
F11是指富士的DC^^
__________________
secret encounters with verified girls - https://privateladyescorts.com - private ladies for real encounters |
|
|
2006-04-06, 04:27 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
用CANON 10D如果開到ISO 1600只能用「畫面一團糟」來形容
 沒想到NIKON D50的高ISO表現還蠻不錯的  原本以為在高ISO的表現是CANON優於NIKON說.... 自從上次暗部對焦緩慢的情形後， 就對10D開始有點失望...  是該升級機身呢？-->30D，還是該換系統了....  |
|
2006-04-06, 05:00 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 397
|
引用:
10D和D50 時間帶差很多也...不用換系統把 換30D應該就不錯了 |
|
|
2006-04-06, 10:55 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
不是啦  如 IMMONEN 網友所說的，是指富士的F11相機。 我有拍幾張ISO 1600的夜景 拍回來不太能看，修圖只試過去雜點，效果又不是很好  所以看到你的照片有點驚訝! 因為不知道是不是相機的差異，所以才請教你是否有修過圖。  銳化這步我到是沒想過，等等就來試試看 謝謝你的指教囉... 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )： Intel: 10% ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2006-04-07, 03:53 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
引用:
F11-->一般隨身型數位相機 d50-->數位單眼相機 雖然F11是DC中少數在高ISO下仍有不錯畫質表現的機種，但畢竟DC和DSLR作比較在先天上的差距就頗大 (感光元件大小就差很多)  個人覺得F11儘量維持在ISO400以下的拍攝會比較好，ISO800以上的畫質就不能作過多的要求了  |
|
|
2006-04-07, 08:35 AM
#10
|
|
