|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 45
|
龐德007到底好看在哪裡
也許有人也談過以下的論點
那是小弟孤陋寡聞所致 還請見諒 007系列，受歡迎的核心元素似乎就是： 一個小孩可以四處胡鬧又不用負責任 很顯然這是所有人的夢想，龐德只是個代稱而已，大家都會把他想成自己，所有人都會臣服在他腳下，也算是權力欲的延伸吧，日本漫畫為人詬病的「主角威能」，007也有這個毛病，最近幾部007都很難引起小弟認同，感覺就是老皮一個人在搞壞，把主角威能發揮到極限，總之，希望下一部007劇情能有突破，加點斷背山或蜘蛛人2這樣的故事水準 |
|||||||
2006-04-05, 07:18 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 177
|
之前就有不少人在說劇情
商業化、飾反派水準等不少問題
__________________
|
||
|
2006-04-05, 07:55 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
在殺人和做愛之間拯救世界...是每個男人心中的最大渴望啊!!!
下一集的007, 拜訪不要有斷背山的類似劇情  .......搞亂西部牛仔的形象就已經夠XX的了, 請不要再來搞亂007的形象...... 此文章於 2006-04-05 08:02 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2006-04-05, 07:58 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
每種電影都有他們本身的功能和限制.
007本來就是男性的成人童話, 就是要盡情殺壞人和玩女人. 如果要求007要有什麼劇情內涵之類的, 或是像斷背山發覺007是Gay, 或是像蜘蛛人有痛苦的身世或性無能, 只能說你是看錯電影了. |
|
2006-04-05, 08:14 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
剛剛看了一下樓主頭像覺得很熟.....
原來之前發表斷背山羊是人演的討論串, 也是樓主發的~  http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=599556 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=607793 這篇也不錯 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=598722 |
|
2006-04-05, 10:41 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
請問一下, 007裡面的"老皮"是哪一位?? 
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2006-04-06, 10:52 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
他說的老皮應該是指..."皮"爾斯布洛南....
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
2006-04-06, 11:22 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
阿........原來如此 只是我壓根沒有想到帥哥"皮"爾斯布洛斯南也進入'老'字輩了  007以前有嘗試過拍得嚴肅一點,但是票房慘敗,後來就不敢了 
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2006-04-06, 12:43 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
嚴肅一點的是....老"羅"的那個時代嗎 
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
|
2006-04-06, 12:59 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
007比較嚴肅的一部是"女王密使", 真的是票房慘敗, 所以男主角馬上被徹換.
不過"女王密使"的評價蠻高的, 許多影評人認為是最好的一部, 很有傳統間諜電影的味道. 只是這種頹廢的形象似乎不適合由007來擔任. |
|
2006-04-06, 01:10 PM
#10
|
|
