|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 124
|
PATA的硬碟160G現在該買哪顆比較好
本來想上200G的不過主機板k7t pro2說不支援就不支援
沒辦法只好求其次160G 上來這邊翻了翻,覺得怪怪的 討論跟推薦文章竟然都是SATA的 竟然找了十幾頁找不到PATA硬碟的推薦或討論文章 難道PATA的硬碟已經要不行了嗎 >"< 沒辦法現在這台市五年多的老電腦想說直接跑PATA就好 不然要上SATA還要去買擴充卡@@ 如果可以的話 請各位不吝指教 報一下現在有哪些160G的硬碟可考慮的 (年初那時候我有逛過同樣的主題 那時候大概主流是7k250,7200.7這些 不過現在好像又變了...沒法得到新資訊...XD 感覺真像脫節了....)  |
|||||||
2006-04-02, 05:52 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在離子風暴的中心
文章: 265
|
T7K250.....
__________________
Opteron 180 @2.4GHz, 1.35V EPoX 9U1697GLi 2x1GB Kingston HyperX DDR400 2-3-2-6-1 Nvidia 7300GT 256MB DDR2 PowerNow Enabled using RMClock 2.25 |
||
|
2006-04-02, 06:00 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 靠山靠水
文章: 298
|
T7K250
或 SEAGATE 7200.9 160G (或許還有新加坡製的)
__________________
 ~Takumi Design~  現在流行分享燦坤卡號嗎, 請服用  23312999 ~愛珊珊伊兒久久久  ☆如何輕便的禦寒2004☆ ☆有人在玩魔街嗎?☆ 數片VCD燒在一片DVD裏的方法-完整說明不用再找囉 |
|
2006-04-04, 02:12 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
PATA就T7K250
SATA就7200.9
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2006-04-04, 03:47 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 633
|
推seagate梭魚九代！
理由：單碟160G
__________________
張誌家，告訴我，你沒有......   
|
|
2006-04-04, 11:54 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 657
|
未來是sata的天下了....尤其英特爾最新晶片組IDE都剩一組了....可能只能拿來接燒錄機囉
所以雖然我只能用sata....我還是會先買sata2....畢竟ide硬碟實在太多顆了 |
|
2006-04-05, 12:06 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 124
|
買SATA I或是SATAII規格的可以插PATA嗎?
沒看過SATAI或是SATAII的硬碟 不知道後面可以接PATA排線嗎? 如果可以的話其實先買個SATA來放也是不錯XD 雖然大概在我電腦壞掉之前都不會跑到SATA這功能就是了 感覺有點浪費了SATA的效能..... 看之前的文章,有人說T7K250要有效能必須要買SATA的版本比較有感覺 老實說只拿來跑PATA(就算可以跑)不知道是否還能達到預期的效果就是 如果跑PATA的T7K250沒這麼好用,那其實選保固多的7200.9會是比較好的選擇吧... |
|
2006-04-05, 06:57 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 633
|
引用:
當然不能接！如果都能接，那還分規格做甚麼？
__________________
張誌家，告訴我，你沒有......
|
|
|
2006-04-05, 09:37 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
引用:
當然不行.... ..光接頭就都不一樣了...引用:
如果你真的有爬文的話..就知道這是胡說八道....現SATA哪有什麼效能可浪費之類的 理論上.尢其如果是單顆硬碟,SATA會比PATA的快要傳輸速率高過133M/S才有可能,你可比較現市面上ATA的硬碟現最快傳輪速度是多少... 實際上.湯姆大叔的測試: http://big5.tomshardware.com/article_000099129.html http://big5.tomshardware.com/article_000099130.html 官網上: http://www.hitachigst.com/hdd/support/t7k250/t7k250.htm 扣除掉那項二者現在皆遠遠達不到塞不滿的介面傳速效率 二者惟一的差別在:SATA介面的耗電量比PATA的還兇.. 此文章於 2006-04-05 03:06 PM 被 konami456 編輯. |
||
|
2006-04-05, 03:05 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
引用:
另,如果你不想再花錢買SATA的擴充卡,只想利用主機板上的現有PATA,那就買PATA的吧 二者之間的效能沒啥差別 但如果為了以後的相容性,如果你今年內有預計要買新主機板的話,那就買SATA的 |
|
|
2006-04-05, 03:25 PM
#10
|
|
