厲害,回覆寫的那麼複雜,讓人有看沒有懂,真不愧是國家級的單位..

關鍵在於

"出租版DVD" 是否是店家買斷,

還是僅只是授權出租,

後者轉賣,

就可能吃上官司~

那個賣家應該也是向""百視達""或""亞藝""買的吧?
那為什麼不抓原賣主呢?

看不太懂內文耶~~

上面連結裡，有網友轉載那篇文章是我個人於去年向智慧財產覺提出詢問的，而該法律網後面的解釋也看來，出租版的限制實在有太多爭議．原因都出於台灣的著作權保護法根本有問題，「出租權」已被不當以及擴大延伸，造成只保障廠商，確保護不了消費者的狀態．

3/14影音公會向得利以及智財局所抗議的內容其中一點就是出租權的不當延伸，以及著作權法對於台灣消費者的傷害，簡述公會內文如下：

抗議對象：
C．「經濟部智慧局」：目前我國著作權法甚至過於美國，為舉世最嚴苛．不但使得不肖外商以及其代理人藉此壓榨、巧取豪奪，更嚴重阻礙我國知識經濟的進步，剝奪閱聽消費大眾的權益，扼殺相關產業發展的空間．我國著作權法專責機關「經濟部智慧財產局」，未見基於本國利益及人民權益，主動提出修法，反於法令解釋上上偏頗不週，如出租權的不當延伸．所以一併以實際行動對「經濟部智慧局」表達嚴重抗議．

請問JERRYYO兄,
上次的抗議行動,有沒有獲得相關單位的具體承諾或回應?
還是不了了之,沒有下文?

我去世貿逛音響展,資訊展時....就有看到得利攤位賣出租版 一片50....

下次給他拍起來當證據....

3/14的抗議活動很可惜的遇上了319翻供新聞，抗議行動只出現在中午新聞，晚間新聞幾乎都被擠壓掉了，台灣的媒體功能真是可悲！

就連下午要去美國在台協會AIT 抗議，也因為早上先被金素梅立委帶人去反軍購抗議，結果AIT乾脆下午關門休息，這下連人都抗議不到了，慘！

得利一樣老神在在，好像只派了發言人講一些無關緊要的話，其他什麼也沒回應．