PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
CCD0568
*停權中*
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 台 灣 共 和 國
文章: 220
超高超重台北101引發地震? 中研院研究員發表專文

中研院研究員發表專文 超高超重台北101引發地震?

http://tw.news.yahoo.com/051203/19/2llxy.html

潘勛/綜合報導台灣人引以為傲的台北一○一大樓可能引發地震(新聞、網站)!根據台灣中央研究院地球科學研究所研究員林正洪發表在國際學術期刊的專文指出,超高、超重的台北一○一大樓最近曾引發兩起小地震。

然而其他國家地震專家對摩天樓引發地震持較謹慎態度,表示目前相關資訊仍不足。

台北一○一大樓高五百○八公尺,是現今世界第一高樓,總重近七十萬噸,也名列最重的建築物。

兼任台灣師範大學地球科學系教授的林正洪發表在美國《地球物理研究通訊》第卅二卷(十一月卅日出刊)的專文表示,他認為台北一○一大樓衍生龐大的壓力,可能轉移到地殼上層,原因是台北盆地底下,係極其鬆軟的沉積岩;沉積岩再往下,舊有的斷層帶可能已經再度綻裂。

英國《衛報》及路透社二日報導,在台北一○一大樓興建以前,台北盆地很穩定,表面沒有活躍的斷層帶;地震活動跟英國部分地區類似,每年只發生一次不到芮氏規模二的輕微地震。

垂直壓力 造出額外地震

然而,自從台北一○一大樓興建後,事態已經改變。林正洪寫道:「在一九九七年至二○○三年興建期間,每年的輕微地震增加約兩次。而該建築體落成之後,在二○○四年十月與二○○五年三月,大樓底下分別發生過兩次規模較大的地震(分別為三•八與三•二),已經是有感地震」。

林正洪又稱:「如果地殼活動變劇,摩天大樓引發地震的可能就更大。」

林正洪利用建築資訊,已計算出台北一○一大樓加諸地面的壓力。一○一大樓使用的鋼筋水泥重量超過七十萬噸,分散到一萬五千零八十平方公尺的地區,等於施加四•七巴(壓力單位)在底下的土地。林正洪表示,「台北一○一的營造法跟許多摩天大樓完全不同,使用鋼筋水泥複合結構,添增防火防震的保護力。所以,大樓對地基造成龐大的垂直壓力」。林教授認為,正是這種多出來的壓力,造出額外的地震。

假如林教授的研究正確,那麼將挑起外人對諸如日本「天空之城1000」(一千公尺高)一類的建築計畫之憂慮;日本人打算如此垂直造城,來解決東京的住屋問題。

不止摩天大樓造成麻煩,水壩及地下廢棄物掩埋場如果太過龐大,也可能引發地表震動。

缺乏數據 美專家不認同

然而,加州大學洛杉磯分校地震專家維戴爾表示,建築物會改變其下地表的壓力,但力道不會貫穿到地下十公里,即發生地震的水準。

工程公司分析家盧考斯基的關切點則在缺乏數據。他表示,地震發生的時程動輒以千年萬年來衡量;光憑十年的地震數據,很難分辨多出來的地震只是雜訊,抑或導因於建築。
     
      
舊 2005-12-03, 10:24 AM #1
回應時引用此文章
CCD0568離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
我覺得101是因為太醜陋所以引發地震.
 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2005-12-03, 10:55 AM #2
回應時引用此文章
kize離線中  
WKC168
Regular Member
 
WKC168的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台灣桃園
文章: 67
不懂這樣轉貼過來又不發表任何自己的意見
用意在哪!? 我也架過論壇,每一篇文章都是
對系統的一種負擔,如果這樣轉貼,到不如
剛在奇摩新聞看還來的快..
舊 2005-12-03, 11:08 AM #3
回應時引用此文章
WKC168離線中  
CCD0568
*停權中*
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 台 灣 共 和 國
文章: 220
引用:
作者WKC168
不懂這樣轉貼過來又不發表任何自己的意見
用意在哪!? 我也架過論壇,每一篇文章都是
對系統的一種負擔,如果這樣轉貼,到不如
剛在奇摩新聞看還來的快..


我回應你的意見
我不想讓大家有先入為主的觀念. 所以先不發表自己的意見


地球科學是很有趣的一門學問...
舊 2005-12-03, 11:58 AM #4
回應時引用此文章
CCD0568離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
.......
林正洪利用建築資訊,已計算出台北一○一大樓加諸地面的壓力。一○一大樓使用的鋼筋水泥重量超過七十萬噸,分散到一萬五千零八十平方公尺的地區,等於施加四•七巴(壓力單位)在底下的土地。林正洪表示,「台北一○一的營造法跟許多摩天大樓完全不同,使用鋼筋水泥複合結構,添增防火防震的保護力。所以,大樓對地基造成龐大的垂直壓力」。林教授認為,正是這種多出來的壓力,造出額外的地震。
..........

1大氣壓=1.013巴=10.336公尺水深(m-H2O)

石門水庫滿水位245公尺,2002年5月31日旱災曾下降至一九七公尺....

也就是水壩底部壓力減少了[(245-197)/10.336]*1.013巴=4.7巴..........還真巧

如果那段旱災期間,地震發生頻率也明顯改變.............我就信那位中研院研究員的研究專文.....
舊 2005-12-03, 12:00 PM #5
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
VMA
Power Member
 
VMA的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 板橋靠車站
文章: 553
我在奇摩已經看過了,你的結論是?

如果這是真的那南極是不是常有大地震
__________________
如果整個宇宙只有人類 那我們不是太寂寞了嗎?

加入尋找外太空有智慧生物的計畫 SETI@home

此文章於 2005-12-03 12:06 PM 被 VMA 編輯.
舊 2005-12-03, 12:05 PM #6
回應時引用此文章
VMA離線中  
sky3816
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1
車震比地震容易產生 這點我比較認同的........
舊 2005-12-03, 12:18 PM #7
回應時引用此文章
sky3816離線中  
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
才多久的觀測期啊,這樣也能得出個結論,真是不可思議
有數據、有現象都不一定能解釋證明一個理論了,何況這種極薄弱的數據
__________________

我最欣賞的指揮家 Karl B螌hm ﹝Austria﹞ 和我最喜愛的鋼琴家 Maurizio Pollini ﹝Italy﹞
舊 2005-12-03, 12:47 PM #8
回應時引用此文章
feedback離線中  
李麥克
*停權中*
 
李麥克的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 移動的卡車基地
文章: 114
大概又是記者亂用別人的研究妄下結論

按理說如果是一篇學術論文
只要那位林教授有水準
一定會提出他這篇論文的假設與其他研究上可能的缺失
不太可能會講出一些很聳動的話

引用:
林正洪寫道:「在一九九七年至二○○三年興建期間,每年的輕微地震增加約兩次。而該建築體落成之後,在二○○四年十月與二○○五年三月,大樓底下分別發生過兩次規模較大的地震(分別為三•八與三•二),已經是有感地震」。

林正洪又稱:「如果地殼活動變劇,摩天大樓引發地震的可能就更大。」


像以上這兩句話
光看一定會覺得讓人驚訝
可是如果你沒去看他研究的整個過程數據
那當然會讓人誤會
101會造成地震
記者大概只是看到就給他剪了下來
沒去看看前後文
聳動就給他拿來當新聞報了
舊 2005-12-03, 01:18 PM #9
回應時引用此文章
李麥克離線中  
bluesystem
Master Member
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
引用:
作者kize
我覺得101是因為太醜陋所以引發地震.


+1(雖然想+100000000000)
我覺得101的醜, 真的可以名列世界摩天大樓前茅.....
有一次開車聽廣播在訪問一位建築師, 主持人問說你覺得有什麼建築物可以讓人一講到就想到
台北或台灣, 那位建築師答不出來, 可以想見他們錄音室應該在苦笑.....
__________________
祝~Po文破千篇......
舊 2005-12-03, 02:12 PM #10
回應時引用此文章
bluesystem離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。