|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
MicroMedia是爛貨
 說實在的我就是用MicroMedia剛買的時候我也覺得不錯....... 跟acs48比各有特色 但聽貫hi-end音響後,反而認為mm非常難聽 對acs48的評價卻不減反增 也許是mm實在是糊到不行 另外我覺得有必要說明,acs48亮歸亮,聲音卻很清澈 mm則是又亮又吵雜,高頻把極高頻蓋過去了 恩恩......蠻多人推薦mm 也許耳朵等級不夠時,還不能分辨mm跟acs48的好壞吧 5000以下2.1唯二選擇.....acs48 & avs300 |
|||||||
2001-11-10, 03:01 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: TW
文章: 1,237
|
我是沒聽過MM
但48真是不錯 聽完馬上買!!!!!!! 只是我的存款阿....... |
||
|
2001-11-10, 04:48 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: taipei
文章: 297
|
呃...MicroMedia還沒到那種地步吧...
阪X的才叫爛... 這幾組各有各的特色, 我上一套也是用MM, 是因為敗了s2-4100之後覺得音質差太多又缺錢才換掉 雖然MM高頻有點糊,但中頻和低頻還不錯, 看各人喜好來選擇... 5000元以下範圍很廣, ACS48的價位又比MM高一些不是嗎? |
|
2001-11-10, 06:24 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
ACS48本來就比MM貴,聲音比較好也是理所當然... 應該沒人分不出喇叭聲音的好壞差異, 只是沒有比較過,而且個人要求不同,喜好也不同. MM在國外一些網站才賣兩千多元,台灣百韻賣得有點貴. |
|
|
2001-11-10, 09:58 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
High你這一講傷到一堆MM用家的心了.....
雖然我也不覺得MM好........ 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2001-11-10, 10:24 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
high兄說的太直接.........
不過拿hi-end 跟 mm比較 .......唉....嚴苛呀...... |
|
2001-11-10, 12:03 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
我沒拿mm來跟hi-end比阿~~~
只是說如果不以電腦喇叭的角度來看 acs48會更像hi-end喇叭的聲音(太扯?? 那改說hi-fi總可以吧) 所以主角是mm vs acs48 |
|
2001-11-10, 09:22 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
各位可以聽聽看altec lansing avs300 & avs500ㄡ..........粉棒又粉便宜的喇叭
|
|
2001-11-10, 09:27 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
其實我也覺得acs-48是很不錯的電腦喇叭啦
因為我的8200就被同事的acs-48電過(試聽cd：銅管5重奏 and misia專輯)，之所以說有點嚴苛，是覺得以"電腦喇叭"而言，不論是acs-48 mm 或是8200.....等等，都已經算是很奢華而且有一定的水準。 而acs-48的細膩度確實比mm好，但價錢也相對較貴，所以.......真的要比的話mm是有點難招架吧。 |
|
2001-11-11, 01:08 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 下港的雲林
文章: 1,013
|
真是各不公平的比較阿
 |
|
2001-11-11, 03:25 AM
#10
|
|
