你說那個交通法則,我之前考駕照有讀過,我問教練為什麼這樣,他說那就是規定,台灣規定有時很奇怪
例如有一個白目突然衝出來,你煞車不及撞到他,你還是有錯,只是可以減免刑責50%,沒記錯的話
像有認識的人開車被機車撞到,機車騎士飛了出去
收到紅單一張,支線未禮讓主線, 其實是那人不專心,根本沒煞車才會撞上汽車
難道開車要整個道路都沒車才可通行,大家都會抓一個距離,不會讓其他車撞到的距離
對方要是在想事情,沒煞車當然會撞到
後來賠了一點錢,駕照還要被扣3個月,還要去道安講習
還好那人自知理虧,沒要求多少,要是遇到不講理的,那麻煩就大了

前幾個月我也去幫我爸處理車禍事件，情況是∼十字路口；我爸（甲方）是直行車（沒有紅綠燈）對方（乙方）要右灣因為是鄉間小路，而且乙方右灣時如果沒有停下來的話是看不到甲方的來車，我爸發現時已經煞車不及擦撞倒了，但是我爸緊急轉向右邊的車道∼衝進稻田地理，雙方車都有損壞∼對方比較嚴重；車頭全毀∼人有點小擦傷，我爸是安然無事。當到派出所作筆錄時乙方竟然開口說要叫我們陪2萬，我差一點氣的吐血，我沒叫妳理賠就不錯了還要咬我們一口（警方建議我們私下和解）我當機立斷說∼我叫保險公司處理。當保險公司派員出來協調後∼保險公司的建議是賠錢了事（全額保險公司出）因為對方有受傷，就咬著這一點她們勝訴機率比較高，所以我也千百個不願意和保險公司、乙方達成協議，當道他家和解時（對方家境不好）他說了一句我非常不爽的話，他說∼他不是像我們一樣做生意的有錢，所以賠他錢是應該的。啥鬼話阿∼難道這樣就要賠錢阿，我回他∼那下次你找一個開雙B的這樣會賠更多！當乙方拿給保險公司人員醫院的診斷證明時夾帶一張病歷資料∼上面寫著罹患"帕金森式症"（腦部受損，反應較慢），而且看他走路時就怪怪的（小碎步的走）！挖勒∼我反問保險理賠員這樣的病症可以開車嗎？保險人員也跟我呼嚨過去（因為他想趕快結案）就這樣我對台灣法律完全的失望

台灣法律∼情理法，情永遠在第一位∼
我想兄台和小弟的結論就是∼無論自己是否有理，開車就是要小心，不該讓的也要讓，沒出事就好，因為台灣法律的判決往往不是妳所期盼的.....無奈

請問對方有受傷嗎
如果你人有受傷,應該要去驗傷,開驗傷單
至於鑑定出來要不要接受在你
不服還可以上法院,順便加一條過失傷害
一切以法院判決為準,如果要花20萬這麼嚴重,建議找律師上法院
應該可以省不少錢

謹引以為鑑,
謝謝提供經驗.


對了,
上面的事故分析圖有三輛車,
你是哪一輛啊???

我有說是我是 1號車阿

受傷的是我母親 是第五脊椎裂開了 要去做復建

上法院是有考慮過啦 有問過朋友阿他說這樣是刑事和民事2庭再加上對方也會反告毀損 最多要花10萬

再這裡說一下要花20萬是因為對方 的車說要修理45萬 我的車要15萬加起來要60萬 因為我是主因 佔70% 要42萬 減去我車放棄不修
大概也要20多萬

順便問一下太子的休旅車修理有那末貴嗎(對方的車)?

其實右方車輛不一定佔有很大的勝算,
提告訴也不一定要請律師(地方法院有輔導員可以為您提供諮詢服務).

去年我也發生一起車禍,
當時我是騎摩托車和右方支線想左轉的雅哥對撞,
後來交通大隊判定對方的過失較多,

結果對方不願意賠償我所有損失,
我就向台北士林地方法院提"過失傷害暨民事損害賠償"告訴,
對方後來被傳喚到庭就開始態度軟化主動要求和解賠償了.

對方修車是可以要求原廠修理
所以你這邊當然也是可以原廠估價
雙方財損比較好解決,最多賠錢了事
脊椎裂開了 要去做復建,看是否可以要求精神賠償(問律師比較好)
還有要看對方在不在意背一條前科在身上了

還有啊,
車子維修的費用一定要向車行開一張估價單,
白紙黑字,
可以具此向對方索賠,
也可避免對方口說無憑趁機抬價.

車行的"估價單"和醫院的"乙式驗傷單(包括你及令堂的)"是向法院提民事賠償最重要的證據喔!