基本上我會選擇 athlon x2 4400+，優點：
1. AMD 的雙核比雙 cpu 效能更高，尤其是伺服器的性能上 dual-core opteron 2.2ghz 大部分性能也領先 dual xeon 3.6ghz 與 dual opteron 2.2ghz，可參考：
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2447

2. AMD 的雙核功耗比雙 cpu 更低，更別提 xeon 了，另外功耗低就代表溫度低，跟其他裝置的壽命也有極大關係，電費(包含散熱所需)的成本也較低，也跟穩定性有極大關係：
http://techreport.com/reviews/2005q...x2/index.x?pg=1
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...thlon64-x2.html

3. 價位來講一顆 a64 x2 4400+ 可能比"一顆" xeon 3.6ghz 便宜(根據第一個 link 不過有點久了，現在 xeon 被 opteron 打的滿頭包，價格應該掉不少)，更何況加上主板也是 雙 xeon 主板貴上許多。

4. 超頻性，a64 x2 4400+ 應該還有不小的超頻空間，但是 xeon 3.6ghz 氣冷下應該沒什麼空間了，如果您是用來當伺服器或工作站，我是不建議超頻。
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2452

缺點：
1. a64 x2 應該不支援 registered ECC DDR SDRAM，不過應該可以支援 ECC DDR SDRAM，要看主板與 BIOS，找做伺服器的廠商像是 tyan 應該有支援。

2. 支援的主板不像 xeon 那麼多家，不過現在 xeon 賣不好，應該也討不到太多便宜。

當然是4400+，在考量主機版價格(RAM的價格也較高)與耗電後

而且雙核的架構較雙CPU有優勢

家庭育樂多媒體自用當然是4400+
如果是架Server的話當然是Xeon 3.6Gx2

架Server用Xeon 3.6Gx2？不解？
Server應用不正是K8家族的強項嗎？

不過我覺得應該用Opteron雙核來比，比較恰當

如果為了省錢用玩樂用的桌上型主機板.....那就真的很搞笑了....

好歹用這種等級的吧~
http://www.tyan.com/l_chinese/produ.../tomcatk8e.html

A64 4400+沒有pci-x的平台，沒有reg ecc的記憶體
所以最大記憶體很容易被限制，這是最明顯的問題了
假如這都不是問題應該A64 4400+整組價格還是便宜些吧
（雖然A64X2每一顆都很貴）

個人看法
XEON還是有自己的領域
至於A64....不明

考慮INTEL的CHIPSET
我會選擇XEON

說真的應該看什麼用途啦!現在PCI-E還不成熟,對於需要快速的儲存設備可能並不理想,那有沒有PCI-X就有很大的差別了.

假設DUAL CORE的板子有支援PCI-E 16X X2都可工作在普通模式那真的買DUAL CORE的AMD會好很多,但以目前的規格都是支援SLI模式,當I/O就只能跑1X,實在是不夠!再者CHIP SET也跑不出PCI-E 16X,這也是掛羊頭賣狗肉,現在看到只跑出1600MB/S,並不是8000MB/S,介面在等CHIP SET.以架構而言看來看去S2895最好,PCI-E 16X各掛在一顆晶片上,當玩高速的裝置時效能應該很讚!