![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 830
|
台北巨蛋到底在搞什麼鬼
一顆蛋敷了16年,乾脆不要敷了
又有人在扯後腿, 台灣人就是這樣! HOK 是世界最權威的巨蛋規畫設計公司! ----------------------------------------- 2005.07.07 工商時報 質疑巨蛋甄審 遠雄將訴願 蔡惠芳/台北報導 台北巨蛋面臨「破蛋」危機。遠雄企業團昨(六)日聲明,巨蛋甄審委員會未通過遠雄巨蛋協力廠商的資格,對此遠雄、甚至美國HOK、日本大林組都感到非常不解;不過,根據種種證據顯示,巨蛋甄審過程中,一直有隻看不見的黑手,透過各種運作,干擾部分甄審委員、台北市議員和媒體,而且甄審委員會「不甄不審」、有特定人士居間操弄的程序,已有嚴重瑕疵,對此遠雄企業團將向行政院訴願委員會提出行政訴願。 遠雄企業團法務室經理王偉程表示,甄審委員會在原設計團隊要求退出後,不但同意遠雄提出新的設計團隊、要求補正設計團隊資格和文件,而且五月二十五、七月五日二度要求遠雄和新設計團隊派員出席甄審委員會簡報說明,未料結果卻在「不甄不審」下,宣佈不同意變更新的設計團隊,其甄審過程反覆、矛盾,更被HOK、大林組等國際設計團隊認為,這種甄審結果,是鬧了國際BOT大笑話。 遠雄巨蛋小組召集人蔡宗易表示,巨蛋甄審過程中,一直有隻看不見的黑手介入操弄,企圖干預有些巨蛋甄審委員、台北市議員,甚至媒體人士。 遠雄公共事務室副理周百濤直指,根據劉培森在五月二十日親自簽名、寫給甄審委員會的一封信,這位特定有心人士就提供多處不實數字和指控,希望台北市政府和甄審委員重新辦理國際公告,讓劉培森有機會再一次得標。 周百濤指出,這位有心人士應該是與劉培森有直接或間接關係。這個幕後黑手刻意引述若干數字運作以來,都已誤導甄審委員、議員和媒體。 例如,新的投資計畫書已被市府和甄審委員會要求列為「密件」、絕對不得外洩,但五月中遠雄才遞件沒幾天、未料議員就在市議會提出質疑指大林組大阪巨蛋座位數為三萬七千四百五十人、不符資格,記者也拿到這份文件資料來詢問遠雄,其實是四萬九千四百五十席;另外,巨蛋球場高度也被扭曲質疑擬由五十四公尺、長高至七十五公尺,其實遠雄最新提出版本是五十七公尺。 此文章於 2005-07-07 06:26 PM 被 enjoysmile008 編輯. |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
哎~~~~~~~
蓋一個大型室外球場就好了啦,蓋什麼巨蛋 洋基都沒說要室內球場,台灣人還在瘋 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 風大的城市
文章: 121
|
污錢就是愛抬宛阿....不然哪有錢逃命...
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 716
|
上個月經過以前的[台北市立體育場]-不知有無講錯?
有看到很像巨蛋的新建築.. 我很少經過那. 可否請問那是啥@@ |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
那是前臺北市立棒球場原地改建的 新''綜合''室內體育館,但不能打棒球
__________________
|
|
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 126
|
http://www.ou-online.com/recreation...tion_031031.asp
http://baseballtaiwan.net/libros/bigeggnogood.html 這兩篇文章看看吧!!!! 國內人氣最夯的兩支球隊領隊也表明了 巨蛋蓋了也不會捧場 巨蛋真的蓋成的話最大用途應該是四年一次的總統大選 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 463
|
不要蓋好以後像多倫多的Skydome一樣虧的一塌糊塗,最後還被賤賣轉手....
|
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
下次有誰再說他任期內要讓巨蛋生出來就是說謊 =.=
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
聽說已經動工了 還是跟大榮一樣的可開門蛋~ |
|
|
|