|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 北縣
文章: 40
|
看來看去 Dvd burner 燒錄速度都還沒提升呀？？
怎麼燒錄速度提升這麼慢？燒一片（全滿）還要十分鐘嗎？
是spec還沒訂好嗎？有人知道嗎？
__________________
hi |
|||||||
2005-05-21, 01:38 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
如果你是用16x燒的話
燒一片全滿約5分半到6分半 你說的10分大概是6x燒錄的時間 |
||
|
2005-05-21, 03:43 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 北縣
文章: 40
|
喔 那 是 硬碟 的 速度 跟不上 DVD燒錄 的速度了嗎?還是bus有限制呀?不然 怎麼一直 停滯不前?看到最快 好像都有16x 難道不再 往上 爬了嗎?本想說 到 24x or 32x時 再下手。等這麼久 。有高手 知道嗎?煩解惑~~
__________________
hi |
|
2005-05-21, 06:58 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: xxx
文章: 647
|
停滯不前???你要多快...要不要比硬碟還快阿...
假如照上面大大說的16X燒大約6分鐘....請問大大你要幾分鐘燒好... 2分鐘??3分鐘?? 我覺得現階段DVD燒錄的技術發展到一個階段了..在上去的高速意義不大... 應該是提升DL的速度比較實際吧...而且16X片也較少見..價格也比較貴~~ DVD-Rom也是只到16X阿..轉速都不知道多高了~~你要再快可能就真的會變飛盤了.. 看等藍光的技術出來後會不會有大幅度改進... |
|
2005-05-21, 08:01 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 207
|
看到這樣的發言真讓人莞爾啊
身在福中不知福@@? 還是吃米不知米價 更甚者.... 是不是只會嘴炮
__________________
你這句話插中我的心槽,非常之痛 |
|
2005-05-21, 08:04 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 131
|
終極殺人王曾說：「天下武學，無堅不破，惟快不破」
這句話可不適用在燒錄上，燒cdr，我還是乖乖的1倍 燒 dvdr，我還是乖乖的用4倍，雖然我有716a。 至於人情片，也只是8倍啊！
__________________
多看，再問，一定有所得 這世界畢竟是美好的…… |
|
2005-05-21, 10:01 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 633
|
DVD的速度倍數計算跟CD倍數完全不同，樓主可別混為一談！
16倍DVD已經接近物理極限了！紅光雷射技術已無法再快了！ 各燒錄大廠現在大概只能在RW、DL速度上做文章罷了... 此文章於 2005-05-21 11:52 PM 被 ggyy586 編輯. |
|
2005-05-21, 11:14 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 北縣
文章: 40
|
感謝 各位大大的 賜教呀~~
只是 認為： 1.速度越快越好，燒錄時間可以縮短， 2.燒錄品質穩定，可以不用以 "時間 換取 品質及穩定性"。 (由cd-rw 的進化過去 到 現在dvd+-rw的 現況 才會想說 dvd 怎麼都沒在 進步囉~maybe directly jump to next generation ??) 科技產品總是在進步，當然 光學儲存媒介 也該會進步(容量、速度、穩定性上)。 而 使用者(Be smart user) 就是 想挑適當時機下手 挑 最好 的 買一台就夠撐久一點。你們說是嗎? 笨小弟 問這個 笨問題~
__________________
hi |
|
2005-05-21, 11:15 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
燒錄不可能一開始就以最高速燒，真正16X燒錄大概也只有後面幾百MB
所以時間不能用倍速比例關係來算！ 另外16X燒錄時，光碟的轉速已經接近萬轉 德國某實驗室曾測試現今DVD用的固定樹酯強度，在到達10800轉以上就會有碎裂的危險 所以基本上16X已經是極限了 |
|
2005-05-21, 11:25 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 北縣
文章: 40
|
原來 如此。 感謝 ~~列基 的說明。
__________________
hi |
|
2005-05-21, 11:46 PM
#10
|
|
