|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 62
|
RAID是否有實用價值？又何款硬碟適合RAID？
許多晶片都有支援raid功能
raid可以提升不少檔案傳輸的效能 令我動起了玩raid的念頭 但是讓我猶豫不決的是： raid會不會很吵？ raid安全性好不好...因為好像只要其中一顆掛了，檔案全部都完蛋了..... 另外的疑問是：哪款SATA 80G硬碟符合以上的要求（安全、安靜、保固期長） |
|||||||
2005-05-15, 01:17 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: Keelung
文章: 431
|
吵不吵跟硬碟有關吧，RAID只是技術，RAID目前有0，1，0+1，還有一種忘記了@@
|
||
|
2005-05-15, 01:41 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 62
|
目前提供的多半是那種兩個硬碟同時進行存取的技術吧？
但是兩科硬碟同時工作的時候 不知道噪音量是不是很高？ 而且最重要的是怕資料流失.... |
|
2005-05-15, 01:46 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2005-05-15, 01:50 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 62
|
請問一下：
採用哪款硬碟比較安全而且安靜？ 另外硬碟作RAID安全性跟單顆相比相差多少啊？ |
|
2005-05-15, 11:01 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 466
|
引用:
不只 raid 的公開標準有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 raid 2 的演算規則比較奇怪，他需要大量的硬碟來支援(10+4 or 32 + 7)，沒人在用。這部份小弟有點忘記，希望有前輩可以補充指點一二。 raid 3, raid 4 運用的硬碟數跟5一樣，可是風險比較高(雞蛋放同一個籃子裏)，所以現在也沒什麼廠商在用。 其中比較常見的是 0, 1, 5 6 比5多了一組檢查位元(也就是n+2 個硬碟) 0+1 應該算是兩種level 的合併，而非一種 raid level 也就是說，如果您覺得raid5不夠可靠，也可以做個 raid 5 + 1就會比較可靠了。 好像有廠商推 raid 1.5 ?? raid 7 ?? 這些小弟就比較少涉獵了。 回到樓主的問題，raid 只是將硬碟組合起來的一個方法，安靜與否跟raid level 完全無關。 如果您對硬碟讀寫有相當的需求，可以考慮做 raid 0 不過請記得~~~勤.備.份 如果需要可靠的資料存取，請考慮 raid 1 如果想兩者兼具 -- 1. 比較便宜的方案 -- raid 0+1 2. 比較昂貴的方案 -- raid 5 ，做raid 5 前，請先選張硬體XOR 的raid card，並確保您的資料傳輸頻寬夠，如果有閒錢，可以加個Hot spire讓您可以睡的更安穩 |
|
|
2005-05-16, 12:55 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf...leLevel2-c.html 這個部份是正確的 引用:
並不是把雞蛋(資料)放在同一個籃子裡 而是牽涉到同位元碼(Parity)存放的方式，所造成的硬碟陣列存取的效率的不同 同時對於硬碟的存取頻繁度不同，RAID3,4過度集中於存放同位元碼(Parity)的該顆硬碟 相較之下，RAID5平均存放同位元碼，硬碟存取機率較為平均 較無效能瓶頸及損壞集中於同一顆存放同位元碼(Parity)的問題在 RAID3也有少數商品在市場上賣 引用:
另外就是得注意到 RAID0+1，是兩顆硬碟先striping，再mirroring(四顆) RAID10，則是兩顆硬碟先mirroring，再striping(四顆) 常見的其實有 JBOD(一種非RAID的模式),RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID10,RAID5 引用:
回言補充及校正... Hot Spare 另外RAID5不一定是較貴的選擇 在8顆硬碟以上的組合模式，經試算的結果，RAID5的經濟效益優勢越來越好 況且RAID1+0總是耗用更多的空間及電力,長時間下來，後續的開銷還是高於RAID5 RAID1+0較適合在8顆硬碟以下的組態下的設定，只是同樣數目的硬碟可使用的空間 總是比較小 |
||||
|
2005-05-16, 08:20 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
其實一般用戶的資料並沒有像企業那麼珍貴
身邊的朋友通常是玩raid0,系統掛掉了不起重裝 比較重要的資料放第三顆HDD |
|
2005-05-16, 08:35 AM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
其實還有RAID 50, 60等產品,不過硬碟數量要再增加到6or8顆
__________________
|
|
2005-05-16, 09:13 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
引用:
此外除了 RAID 0是資料全掛 其餘的RAID組掛一顆硬碟不會早成資料流失 另外RAID的除了資料的安全性較高(Raid 0除外) 也可以延長平均故障週期... 另外好的RAID卡,更有hot-swap,quick rebuild,web 介面,資料斷電保護(writeback catch保存)..RAID卡互換資料不流失,系統互換資料不流失等Function... 不過相對的Function越多價錢越高
__________________
|
|
|
2005-05-16, 09:18 AM
#10
|
|
