|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 534
|
mp3格式要怎麼轉音質才好?
還有另一點我想問一下
有人說mp3聽不出好音質 但是是mp3格式還是mp3播放的機子呀? 上次在某個版看到說mp3燒成光碟來聽音質會比較好 有人可以解說一下嗎  |
|||||||
2005-05-06, 04:52 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
對於金耳神人而言mp3跟本就是破鑼嗓子...
 不過對吾等木耳而言就沒差啦  機器也算有關吧 不然iriver就是貴的沒道理了  -- 雖然我自己在聽某一小部份128kbits的mp3就感覺"怪怪"的..... 跟轉檔軟體也有關係喔  -- |
||
|
2005-05-06, 08:06 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
1. 不是聽不出好音質，而是聽不到原版CD的好音質。 2. 指的是格式，但是強力的音效晶片之下，還是有不錯表現的機子。 3. 誰說的... |
|
|
2005-05-06, 09:42 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
對於我這種木耳來說，ＣＤ音質跟ＭＰ３（約９００Ｋ）在朋友的ａ２ｚｓ＋５０２１聽起來好像無差別說！ ：（
|
|
2005-05-07, 05:05 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
128聽得出音質不好，
192的話，跟CD幾乎沒有差別， 但是感覺得出比CD少了一點東西， 很難形容， 感覺沒那麼有深度， 高音似乎也沒那麼圓潤？ |
|
2005-05-07, 05:35 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 34
|
900kbps? 還是900KB?
前者聽不出差異蠻正常的... 後者...如果指的是一首三四分鐘的歌...壓成900KB大小...這樣還聽不出差異... 恐怕不是木耳可以形容的了 |
|
2005-05-07, 05:36 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 346
|
引用:
有所謂的無損壓縮........... |
|
|
2005-05-07, 01:08 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 369
|
回到正題！！！！
要轉出好音質的MP3，前面大致都有提到這樣的討論串，找一下吧！ 大致就是用LAME來轉，轉的流量越高越好，這樣就對了！ 怕檔案太大的話，記得設定VBR （可以設定最高流量是192或256kbps，最低流量設定96kbps甚至更低都可以！） 多多少少可以在兼顧轉出品質的前提之下，還兼顧檔案空間不會佔據太多！ 沒有檔案空間的問題，或是不會要拿到MP3隨身聽的情況的話 那麼轉成APE/FLAC等無損音質格式是比較好的選擇（音質不變，缺點就是檔案大了點！） 或者轉出成AAC或是OGG格式也是另一個解決的方案（同樣流量的前提下，可以保留比MP3更多聲音細節的檔案格式！） 此文章於 2005-05-07 09:51 PM 被 millco 編輯. |
|
2005-05-07, 09:47 PM
#10
|
|
PCDVD必讀文章：
講義整篇下載
