沒有那簡單喲,
Film規格還有8MM ;超8;超16;72MM.....
(當然...這些規格台灣較少見!!)
而film的價格&沖洗印製拷貝費只佔一小部分,
舉個小例,
光"燈光"就比攝影的部分昂貴(除非不考究品質),
老公曾經用16mm拍過一次小小廣告,
攝影;film;沖洗;剪接;拷貝.....花不到10萬元,
燈光班-->花了15萬.
...而這些"技術性工作"的花費,
可能只是某個知名主角演出費的九牛一毛!!

很高興!
終於有網友回應,討論了!
感覺這個網站的網友知識較豐富
我還是想用淺顯易懂,不太遙遠地,討論一些
影像最基本的東西和常識...
例如,上次看到有位網友正雄心壯志的想從理工學院要轉考電影,
他嘴裡說著自己的夢想,搞不懂台灣電影為何搞不起來,他當時認為
拿著小dv, 就是拍電影了
我彷彿看到他最純真,也最青澀無知的一面...
讓大家知道了目前的困境,知道了一個鏡頭背後的難處,我想,影像才能得到尊敬!

蠢德因為真的很蠢..........
所以懂得真的也不多................
但是.........
還是真的支持你喔..............
給它加油下企啦~~~~~~~`

用數位的有比較便宜嗎,不是也可以直接編輯

我不是很懂原理, 只是隨便找個理由,

1. 電影大都是用超大螢幕看的, 如果以底片約等於數位相機 300 萬畫素來看, 現在 DV 可能還要努力一下

2. 改數位播放, 可以. 那多少電影院要花粉多的 CoCo 去改設備.

3. 數位電影好像還沒有世界共通的標準可依循, 設備商敢開發 & 電影院敢買來放恐怕沒多少

<This poster is jeanny>
除了儲存媒體的差別之外,DV還有一個頗為麻煩的是它的機械構造以及微型器材的物理性,因為DV都做得很小,雖然相關零組件也跟進配合,但也因此必須犧牲部分效能來牽就.
例如,鏡頭鏡片必須做得小,但以目前的科技,鏡片小進光就跟著少,進光少畫質解析就下降,同時為了機件微型化,機械強度較低鏡頭不能太重,結果必須捨棄重量較重但透光較好的玻璃或水晶而去牽就較差的塑化鏡片.
在機件上亦大量使用輕量材料,結果機器變得不耐"操",家庭偶爾使用倒還可以,拿去上山下海日曬雨淋地拍節目,恐怕就沒辦法了!
當然,廠商也有開發專業使用的DV機型,和同等級專業ENG相比,它的帶子小頻寬稍窄以致畫質稍差,而除了VTR(錄影機)部分做得較輕較小些外,其實各部與其它ENG一模一樣,CCD還是得用大一點的,鏡頭依舊輕巧不了,組合起來仍舊是一台重量級龐然大物---嗯,比舊型機器少一兩公斤!但是舊ENG前(鏡頭組),中(CCD組),後(VTR三段的重量配比是一致,扛起來可以很穩地停在肩上,而DV型專業ENG前重後輕,扛起來必須用手撐住鏡頭壓下的重量(DV-ENG把VTR和CCD整合一起),用肩拍一天下來,手會痛死!

以上針對DV為何無法應用在專業上(電影),以攝影器材的角度稍做淺論.

是不是有些開始用HDCAM拍攝了?

<post by jeanny>
HDcam目前還不是成熟的產品,原因我想仍舊在HD怕震動的問題,防震工程太大了,以最操ENG的新聞拍攝or"手扒機"式拍法,防震能夠通過考驗的HDcam,成本必定相當嚇人--好比您一邊跑步,一邊用Notebook操HD.
就個人已知有家用HDcam上市了,價格驚人但效能卻沒有相對地讓人意外,HD用在專業剪接機上(不是非線性系統,而是植入VCR中),SONY早在4~5年前失敗的Betacam SX 系統中用過,後來好像又沒消息了!
而傳統TAPE式ENG,根本不擔心震動.
其實未來比較有可能直接用ram來存--例如超大容量的Flash Ram,不過前提是解決傳輸及紀錄速度的問題,HD可能還是用在後製剪接比較合適.

HDCAM也是錄影帶吧! 參考這裡
完全超越DVCAM.Digital Betacam的數位錄影帶規格,對應Hi-Vision,24fps循序掃描...