想問空氣清淨機~ - PCDVD數位科技討論區

god0204

Regular Member

加入日期: Feb 2004

文章: 92

空氣清靜機,顧名思義就是讓空氣變乾淨的嚕,如果你常常在房間吃東西,常常處於密閉的狀態,或隔壁就是廚房,可能就需要在房間擺一台嚕,

抽煙的話,當然也有效果,不過要注意使用坪數,如果使用的區域越大,所需要的除臭能力也就越強,當然價格也就越貴,以台灣目前的機器來說,較適用於房間,因為除臭能力較弱.

例如歌林三洋那種,我前幾個月也買了一台清靜機,一開始也考慮三洋,因為號稱核心日本原裝進口,後來覺得與其這樣乾脆直接去買一台日本貨就好嚕,所以就去買了一台大金,花了近15000,如果你的預算不夠建議,你也可以考慮平行輸入品,價格較便宜.像日立一台新機種台灣都還沒有的只要五千多,大金較舊的款式也不貴,而且濾網都可以用很久,三洋的濾網址能用幾個月就要500多實在太貴了....

2005-03-01, 02:13 PM #2

john263

Regular Member

加入日期: Apr 2004

文章: 66

發佈日期940107

「空氣清淨機****不實情形嚴重」記者會

台灣屬亞熱帶氣候，一般住家使用空調的時間長達8～10個月，關在密閉空間內，再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量，導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後，室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加，其中尤以光觸媒型最受民眾青睞，市場占有率亦大幅攀升。然而，市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目，宣傳****中對功能的描述亦無奇不有，而價格上也有很大的差異，看得消費大眾暈頭轉向，不知如何選購？
有鑑於此，消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試，期能提供消費大眾做為選購參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁）

一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9～10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可至消基會網站（www.consumers.org.tw）查詢。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599～7,888元之間，適用坪數介於3～12坪，最大處理風量介於1.0～4.67 m3／min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。

1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳****般的神奇！

2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。

3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品****或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機****不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員）

2005-03-01, 02:40 PM #3

9ball Power Member 加入日期: Jan 2004 文章: 512	其實我覺得空氣清淨機應該有用吧像我買的是三洋 abc-633這台一台三千多，不過沒有常常開因為冬季開感覺更冷之前打開濾網一看哇…黑黑的一片沒想到空氣中的灰塵很多耶而且我的房間是沒窗的
2005-03-01, 03:21 PM #4

airjim Basic Member 加入日期: Dec 2002 文章: 15	消基會這個測試是不錯不過有一點不妥誰家會有有機溶劑如果真的有有機溶劑趕緊拿出室外吧而不是買台清淨機
2005-03-01, 03:41 PM #5

sean1976 停權中加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北 , 台灣文章: 971	8000以下建議買"親愛的路" 17250型左右 8000-14000 建議買大金706水貨或三菱804 14000以上..建議你直接搬到山上去好了..XD
2005-03-01, 09:08 PM #6