|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 中壢
文章: 246
|
為什麼-R空片，賣的比+R空片好?
今天小弟無聊，去逛台北魯肉跟光華！跟幾個空片攤(老闆或店員)聊天，他們都講-R比較好賣！這是什麼原因呀？不曉得其他大大見解是如何？來討論一下吧！
|
|||||||
2005-02-17, 08:42 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 髒畫弒...
文章: 290
|
引用:
猜測: 會不會是因為市面上比較少看到-R的空片，而有PIONEER燒錄機的人多， 所以-R 較容易賣出去? |
|||
|
2005-02-17, 11:07 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台中
文章: 90
|
引用:
我猜 一般人 買 DVD-RW 主要是為了 玩 PS2 跟 XOBX 吧 -R片 自然賣的好 |
|
|
2005-02-17, 11:32 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
有大量燒片的人都知道
其實空片耗材所花的錢比燒錄機本身還多 早期 -R 片較便宜 經濟的考量下當然選擇 -R 片 燒錄機當然就會選 Pioneer 現在情況不一樣了 +R 片已經便宜了不少, 已經與 -R 片沒有價差 所以 +R 片可預期用的人會越來越多 現在 -R 片賣得比較好可能是當初一堆買 Pioneer 燒錄機的人 其機器還沒有完全壞光 所以還是大量的燒 -R |
|
2005-02-17, 11:43 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 195
|
最重要的一點，就是考慮相容性的問題，早期的機器有一些根本不吃 +R，我家的就是，都只吃 -R，而且目前 -R 的相容性還是最好的，如此而已
__________________
方塊、廣場、SQUARE |
|
2005-02-18, 01:25 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 7
|
ㄜ∼ 現在的+R 加上booktype,相容性比一般-R還好呢
|
|
2005-02-18, 01:29 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 195
|
我不想吐人家槽，請你把 booktype 技術再去讀一次，以及他為甚麼會被推出，這個技術是誰推出的
讀完了之後，請您在跟小弟解釋為甚麼小弟家的 dvd player 即使是使用的 booktype 片子還是一樣讀不到？ 謝謝
__________________
方塊、廣場、SQUARE 此文章於 2005-02-18 01:42 AM 被 SQUARE 編輯. |
|
2005-02-18, 01:35 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
我前兩天去光華買片,倒是周圍的人都買+R...
|
|
2005-02-18, 01:49 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
基本上問這個問題，說實在沒什麼意義可言，一個小賣店的經驗，就代表全部嗎？
一個人的使用經驗，就代表全部嗎？ 就算知道了-R或+R賣的比較好，那又有何意義可言？ 難道說，就此可判斷，將來誰會主流？誰會被淘汰？ |
|
2005-02-18, 01:59 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
倒是覺得你有點反應過頭了 樓主只是想知道誰賣的比較好 你就給他扣上 一些帽子 沒那麼嚴重吧... 年輕人..別想那麼多啊... 而且他說的是事實...的確不少商家也這麼說 不只一家喔 倒是有人說出原因...這到和我想的一樣 補商跟機器 決定很多空片市場 |
|
|
2005-02-18, 11:25 AM
#10
|
|
