|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2004 您的住址: U-571潛艦
文章: 97
|
現在買CMOS感光元件的數位相機會哭嗎?
(多謝各位指正^^)
最近過年領了紅包 想買一台數位相機來養^^ 只是在網路上看到的數位相機有些是以CMOS為感光元件的鏡頭 對於CMOS的畫質有些怕怕的 請問站上的大大現在買CMOS的數位相機會跟CCD的差很多嗎(我想大概是吧) 另外 小弟比較偏好的是薄型的數位相機 有沒有大大可以推薦一台呢? 因為想要隨身攜帶方便的關係... 平價的就好 不要太貴^^ 謝謝各位 此文章於 2005-02-13 06:36 PM 被 virtualcell 編輯. |
|||||||
2005-02-13, 05:05 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Mandriva 2006,Linux
文章: 530
|
引用:
1.CMOS OR CCD不是"鏡頭",是感光元件,是代替傳統相機的軟片感光部分 2.目前Canon跟Nikon的高階單眼相機都有使用CMOS作為感光元件,成像品質並不會比CCD 差,所以"CMOS比CCD差"不是絕對 3.您所謂薄型相機,目前市面上的機種加起來起碼超過20台,請多給些條件,EX:價錢,畫素 ,有無無間斷錄影等,多點條件人家也好幫您推薦,您說是吧?. |
|||
|
2005-02-13, 05:47 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
如果你說的是那些便宜的CMOS消費機 , 那勸你還是把錢省下來吧 ...
|
|
2005-02-13, 05:54 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
剛看了標題，我小嚇了一跳......
剛看了標題，我小嚇了一跳，
因為 CMOS 變成了鏡頭................？ 其實樓主的觀念要稍稍修正一下， 並不是所有的 CMOS 都會比 CCD 差， 想一想，高階單眼數位已經大量使用 CMOS 當作感光元件。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
2005-02-13, 06:24 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
CMOS會很差?那拿300D的不就哭死了
|
|
2005-02-13, 08:03 PM
#5
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
"理論上"CCD的畫質應該是勝出CMOS的,
不過當然也有例外 Canon全系列的數位單眼相機都是用CMOS, 就連頂級機皇--->三十來萬的1ds mk2也是... 所以還是直接看拍出來的效果比較好囉~
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-02-13, 08:57 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004 您的住址: U-571潛艦
文章: 97
|
機皇那些的小弟當然買不起....>"<
這邊指的是市面上流通的"一般"CMOS機種 |
|
2005-02-13, 11:56 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
|
引用:
一班流通機種啊 那勸您 還是 打消購買的念頭 畫質比差 顆粒比粗的 千萬不要被畫數給騙了
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒 |
|
|
2005-02-14, 07:59 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
300D以上等級的可以買，但以下的就算了吧
__________________
|
|
2005-02-14, 04:23 PM
#9
|
|
