|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
有沒有人能夠簡單說明一下為什麼健保會瀕臨破產啊 ?
我認為是制度面的問題吧 , 如果制度本身就有問題那健保費再怎麼漲還是沒辦法救 , 但是詳細缺失請知道詳情的人說明一下吧
|
|||||||
2005-02-06, 01:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
需要的人用不到，不需要的當免費
|
||
|
2005-02-06, 02:14 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 142
|
當初這一個制度出來
曾經被國外的評論批評是烏托邦的醫療健保制度~.~ 老實說我覺得健保的最大缺失不是在制度面的問題(當然問題也是不少的=.=) 而是在國人在醫療上的心態!!! |
|
2005-02-06, 02:27 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 艾台灣
文章: 105
|
最大的問題在哪裡我是不了解
但是一個「馬上要破產」的單位可以發那麼優的年終這還沒問題嗎??
__________________
曾經在屏東有一間賣很多空片的小店跟我說過這句話 「這顯示卡插過了不能退換喔」 我很想知道顯示卡買來不插怎麼會知道是有問題的??  有哪位大大知道用目測可以知道全新顯示卡是壞的麻煩教導不才小弟 我建議這間店以後在包裝盒上註明 『本包裝盒內含物為瑕疵品，凡經拆封不得退換』 |
|
2005-02-06, 02:50 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2004 您的住址: 南投-內山
文章: 1,986
|
這制度雖然差，
但也救了不少因病瀕臨破產的家庭， 有利有弊， 是每一個制度都有的。 |
|
2005-02-06, 03:03 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 9
|
引用:
其實反過來說：沒有將國人在醫療上的心態考量進去，高官窩在冷氣房設計出的制度 本身制度也有錯 不過我認為健保問題其實是可以越過的，有時解決問題不一定要執著在一個點上 政府有大量半公半民的莫名其妙XX基金會、XX研究院、XX財團法人 裡面多是安插一些退休官員坐領雙薪的養老院，這些機構又常轉投資或包專案導致巨額虧損 除了工研院和資策會這些還有做點事(其實我認為也可以砍了，民間公司有相同機能) 其他97%都可以全部裁撤，每年減少損失和人事成本可達1900億!! 什健保黑洞、軍購、金融呆帳，不都全填滿了 所以政府根本沒有把每一分錢花在刀口上  ，因此健保不管作任何更動我都是反對到底啥保大病、漲保費、調基準，公式算得再合理 我都是反對到底 |
|
|
2005-02-06, 03:15 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這個問題如果這樣子思考..
一般企業如果即將破產，還會有這麼大手筆的獎金發放嗎??? 所以回過頭來看，健保真的瀕臨破產???? 如果是真的就快一點破吧!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2005-02-06, 06:17 PM
#7
|
|
