|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
雙核心呀
I社的行銷功力一向都很高明，看最近的Centrino就知道了 老實說我不知道你想表達什麼? Just Anti-Intel? 此文章於 2005-01-11 11:48 PM 被 Haker 編輯. |
||
2005-01-11, 11:45 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
這個討論串已經在效能區討論到爛了
我雖不是I社的 但我也不喜歡A社使用明明2g的產品 偏偏標上2800+這種跟在屁股後面走的做法 何況如果是筆記型電腦的市場 AMD還有好長一段路要走 偏哪間都一樣 也不會分股票給你 也不會賣你便宜一點 這種討論總是在為I或A辯論 其實也沒有太大意義 |
|
2005-01-11, 11:48 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 9
|
時脈的提升已經接近物理極限了，以後的進步將轉移到多核心上面
不是HT那種虛擬而是真正硬體層面的多核 可是和消費者解釋這些有點困難，所以才改用數字代號來分別性能高低，取代時脈數字 從386到486出現了質變之後一直到現在都只是增加時脈的量變而已(除了MMX有點創新外) 現在第二次質變總算要出現了，且一顆處理器除了同多核也可有異多核 這兩年的軟硬體世界將會多采多姿!! |
|
2005-01-12, 05:52 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 225
|
我沒有為誰辯護，也沒有反哪一方情節，我好奇的是I社這次會拿什麼宣傳∼
你們都不會好奇嗎? 像說K7命名規則是相對於P4，那為什麼K8(Athlon64)命名也是相對P4諸如此類的問題~ 這裡不是七嘴八舌區嗎?還是我走錯區了? 沒看到效能區有討論I社要拿什麼宣傳耶...會不會我漏掉了，有時間的話請renemilktea君Po連結我去增長見聞，謝謝∼ |
|
2005-01-12, 10:29 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
不知道....... 反正也不需要拿什麼當宣傳吧?  Intel說什麼都是對的  而且管他5xx還是6xx,現在還不是都標真實時脈? 又不是標了520就不知道他是2.8g k8就照標阿?有問題嗎?  下一代或許會改吧...... |
|
|
2005-01-12, 12:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
對於眾多對電腦一無所知的消費者而言"Intel inside"就足以代表一切了. ><
|
|
2005-01-12, 12:22 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
AMD的功力/實力,還是差Intel很遠的,
|
|
2005-01-12, 12:35 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
是嗎？我怎麼只感覺到I社只是有很多很多的晶元廠與行銷費用而已
__________________
|
|
|
2005-01-12, 12:40 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
Intel 的 7xx 不是已經發表了？
5xx = Prescott P4 6xx = Dual core P4 7xx = Dothan P-M 最後者就是Intel未來的走向，是以什麼為宣傳的話，您自個兒想吧。 |
|
2005-01-12, 12:45 PM
#10
|
|
