|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 56
|
關於"啟亨事件"的看法
好久不曾注意過這種事情
上次大概是INX LCD的事有認真的看了一下 這次在2005年的第一天一大早仔細的看了一下整個事情 那些來自同網段的IP是不是同一個人應該無法確定 而發言方式類似可以歸類為用類似或是相同語氣的人 比較大的問題是提到關於"精星公司"的部份，另外就是提到PCDVD收錢的部份 網路上的言論雖然是以文字的方式呈現但是依然可以訴諸法律 這幾位(姑且相信他們是不同人)的作法是公司的命令還是個人可能他們自己才知道 但是令人不解的是"啟亨"也不是小公司，用的人應該也不是什麼糟糕的人 怎麼會連商業上這些法律概念都不清楚，特別是一些說法讓人覺得很搞笑 其中一位刊登啟亨聲明者，用的是非常官方的口氣在面對PCDVD上憤怒的網友 其他還有幾位用比較一般大眾化卻又有點不雅的字眼，當然還有一位是用罵的 如果這些人都是來自"啟亨"這家公司，那很難讓人想像該公司選聘人才的標準為何? 甚至還有出言恫赫PCDVD網友的情況，實在很難讓人理解 比較嚴重的是關於精星公司9550產品的部份，該項指控精星涉及remark記憶體欺騙消費者 另外還提出"疑似造假"的圖像，藉以佐證其論點與說法 我無法理解為何會出現那樣的照片，因為我看過同樣的產品跟圖片不大類似 而幾個討論主題開下來，當大家都已經差不多了解真相時 竟然還跑出一個"台南王小弟"，文中還提到所謂同學說PCDVD有收錢 我建議貴站的實際營運單位應該對於該發文者提出法律告訴 若是無法查證，而該IP確定是由"啟亨公司"發出的話，建議控告"啟亨公司" 對於一個像PCDVD這樣的網站，關於在硬體數據與訊息等項目的威信是需要建立的 我對最後那個台南王小弟最感冒，也覺得非常難過 很難相信會在這樣的話題接近水落石出時看到這樣的手法 我不清楚這是否與啟亨公司有關，或是是否出自啟亨公司的意思 但是由啟亨公司的聲明稿中似乎可以嗅出這整個事件的處理手段大致的面貌 在啟亨公司的網站上有這麼一段話: 啟亨產品從選購晶片、零件等材料過程都非常審慎，選擇的對象需要有以下四大: 1. 具品牌知名度，如S3、nVIDIA、YAMAHA等公司。 2. 口碑好 。 3. 測試匹配性高 。 4. 價格與效能成為正比！ 如今，這樣的事件與相關的人員，在道德上、態度上乃至於商業誠信都有很大的瑕疵 希望各位能向公平會、消基會與各地消保官聯繫，並說明整個事情的大概 另外建議在啟亨公司無法提出合理的說明時，請不要向啟亨公司退貨 整個問題請交由上述公平會、消基會或是消保官處理，以上述幾個單位出面替消費者處理 相信會讓啟亨公司認真也坦白的面對這個事件 關於聲明的部份在啟亨公司網站上面的產品訊息完全看不出啟亨公司對於該事件的說明 至於刊登於PCDVD網站上的聲明啟事，在啟亨公司網站上仍然看不到詳細的說明 建議一切的說法以啟亨公司網站上的資料為主 而整個事件到目前為止，仍然無法提出非常有利的證據說明幾位發文者就是啟亨的員工 請各位不要對於這幾位有心人士用不雅的字眼去做人身攻擊 除非PCDVD的管理群願意公布資料，否則仍然無法證明這中間的關聯性 近來，電子產業逐漸回歸到正常的水準上，不像以往那麼風光， 加上銀行對於過去電子業過度膨脹的信用開始謹慎處理， 許多在過去曾經小有名氣的公司都逐漸出現問題， 昨天破獲的remark AMD CPU的問題似乎也與某些廠商有關， 建議各位不論是消費者還是求職者，在面對電子產品與電子業時， 多一份了解會比較有保障，多看看多聽聽，才不會上當! |
|||||||
2005-01-01, 07:19 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
相當清晰明白的見解
 |
||
|
2005-01-01, 07:54 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
高科技業應該看成製造業了.
而不是自己在自我澎脹. |
|
2005-01-01, 08:00 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
啟亨必須對旗下產品的品質負責,但無需對公司員工在網路上的行為全盤負責
而且員工無法片面代表公司的決策與意見,所以要找也是找之前造假的員工進行訴訟 站方找啟X?形式錯誤. 不過有鑒於疑似員工的不當行為,我建議啟X公司在過年後進行內部人力淨化行動. 此文章於 2005-01-01 12:33 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
2005-01-01, 12:31 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
建議站長告一下
這樣可以增加網站的收入XD |
|
2005-01-02, 04:15 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 275
|
文章發錯地方了.....刪.....Po 去該篇去...
各位抱歉 ~_~ 此文章於 2005-01-02 02:29 PM 被 r3ock 編輯. |
|
2005-01-02, 11:44 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
承亨到目前還死不承認......(剛剛看過承亨的回應)
啥REMARK存屬個人行為?!?!抹黑屬於個人行為?!?! 真的看不下去了......... 現在PCDVD的承亨REMARK事件文章都超過了1000篇了..... 還打死不道歉，若明日(工作日)在不道歉，給一個好的交代 請大家發動EMAIL攻勢.....傳給其他還不知情的人...... |
|
2005-01-02, 11:54 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
到目前為止!您的見地讓小弟佩服~
============================================= 請問大人~小的猜一下請問犯了大清律例中的哪一條阿? |
|
2005-01-03, 03:40 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,429
|
引用:
啟亨啦..... 承亨.....? 啟亨跟承啟還沒合併啦...... |
|
|
2005-01-03, 04:06 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
gomax兄寫得很好~我推一下....
不過我有一點是個人意見~這家公司在我的心中就是一家小公司.....以前到現在都是這樣. 有做****不代表公司大(但是代表老闆有錢敢衝), 同理公司大的(像耕宇)不見得有什麼****(代工為主). 看公司大小, 看股票有沒有公開發行, 有沒有上櫃上市, 至少會過ISO9001(注意, 一定要ISO9001, ISO9000是品管系統認證的統稱, 只有ISO9001是從研發, 生產到客服都通過認證的, 表示該公司確 實有這些部門,而且也都通過認證). 也許有人會覺得ISO9001是做個門面, 不過連門面都不願意做的人 我不認為它的品質會好. .....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2005-01-03, 09:50 AM
#10
|
|
