|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 91
|
LSI MegaRaid SATA150-6 小測~~跟一些小問題~
最近剛好有機會拿到LSI MegaRaid SATA150-6~~便利用時間測一下sata raid5
測試環境~ cpu k8 3000+ dtr mb 8hda3+ hdd seaagate st3160023as 160g 因為沒pci-x的板子~~所以pci32加減用~~  LSI MegaRaid SATA150-6 有6port的sata 但我只有5顆hdd~ 所以四顆設成raid5~ 一顆直接接南橋~做對照組~~ OS是WINDOWS XP SP1 全新安裝~裝在RAID5上~~也沒有上網UPDATE 但奇怪的是~用HDTach跟ATTO測出來的結果有很大的落差~~  圖1是測南橋上的sata 結果是很合理~~約40-50MB/S  但圖2是測RAID5~ ATTO測的跟我想的差不多~~PCI32的瓶頸~約120MB/S左右~~ 但HDTach看起來就很差~~  問題1~~兩套軟體測出來的到底那一個才是正確的呢?? 還有其他的軟體可測嗎?? 問題2~~在config成raid5時有那些設定要注意嗎?? ~希望有大大可以幫忙解惑~~  此文章於 2004-12-26 12:18 PM 被 qsd 編輯. |
|||||||
2004-12-26, 12:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
4 顆 HDD 接成 RAID 5 ==> 有效總容量只有3 顆 HDD (其中相當於 1 顆 HDD 的容量被儲存parity check data), 最高傳輸速度只有單顆HDD速度 *3 (其中相當於1顆HDD 的速度被拿去寫入parity check 的資料)
6 顆 HDD 接成 RAID 5 ==>有效總容量只有5 顆 HDD (其中相當於 1 顆 HDD 的容量被儲存parity check data), 最高傳輸速度只有單顆HDD速度 * 5 (其中相當於1顆HDD 的速度被拿去寫入parity check 的資料) 8 顆 HDD 接成 RAID 5 ==>有效總容量只有7 顆 HDD (其中相當於 1 顆 HDD 的容量被儲存parity check data), 最高傳輸速度只有單顆HDD速度 *7 (其中相當於1顆HDD 的速度被拿去寫入parity check 的資料) 您現在了解為什麼 8U server case 常常都配置多達 10 個 HDD 熱插拔卡匣了嗎? RAID 5 陣列的 HDD 數量多的時候 performance 比較高, 浪費的空間比較小. |
||
|
2004-12-28, 01:06 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
圖縮一縮, 不然就是剪貼一下只貼重點好嗎? 方便大家閱讀吧!
此文章於 2004-12-28 01:13 PM 被 nzcym 編輯. |
|
2004-12-28, 01:12 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 91
|
嗯~~圖重新整理了~~sorry~
4 顆 HDD 接成 RAID 5 ==> 有效總容量只有3 顆 HDD (其中相當於 1 顆 HDD 的容量被儲存parity check data), 最高傳輸速度只有單顆HDD速度 *3 (其中相當於1顆HDD 的速度被拿去寫入parity check 的資料) 這我了解~~因為我想因為只接pci32所以用四顆HDD應該是剛好~~ 假設單顆是40~50MB/S的話~~那三顆差不多是120~150MB/S~~ 跟PCI32的頻寬勉強差不多~~ 我也知道write cycle的效能因為要編碼所以會比read cycle慢~ 只是用HDTach跟ATTO測出來的結果有很大的落差~~ 所以才有質疑其正確性~~ 想問看看還有沒有其他方式可以測看看write cycle跟read cycle~ |
|
2004-12-28, 11:05 PM
#4
|
|
