|
||
|
訪客
文章: n/a
|
請問大家有想過這個問題嗎?
對不起
我問的這個問題好像很蠢 是我從以前到現在就一直想不透的一個疑問 但是由於周遭的朋友們也都不和道答案 所以想請問PCDVD的大伙們 這個問題就是 國家政府都有印製自己國家的鈔票和製造銅幣的權力與機器 （我指的是真鈔、真錢） 這麼一來 我們國家政府機關如果要向任何別的國家買一些價格很貴的買東西時 為什麼還要向人民課稅呢? 直接印鈔票不就好了嗎? 看要多少錢就印多少錢 這個問題我一直想不通 還是說每個國家都有受到某個國際公約的約束 每年不得印製超過多少錢? 希望知道原因的大大們告訴我好嗎? 謝謝您們 一直想不通這問題 令我很疑惑 忘了鄭重聲明 這問題絕無任何政黨OR政治意味 純粹是很單純的問題 請熱愛政治的朋友們不要加入政治方面的筆戰 謝謝您們 此文章於 2004-12-06 01:06 AM 被 受煎熬 編輯. |
|||||||
2004-12-06, 12:51 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 206
|
可印多少錢，和黃金量有關係哦
鈔票不是亂印的，如果狂印的話 但黃金量沒那麼多，錢會變很薄 |
||
|
2004-12-06, 12:57 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 文山區
文章: 453
|
+1
我也是這麼想 反正買回來的武器又不是在市面上流通 台灣的處境既然那麼險惡 為何還要對外處處展現君子風度 對內勤搞小動作不擇手段 |
|
2004-12-06, 01:08 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
記得跟外匯存底有關....
|
|
2004-12-06, 01:11 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
可是錢是會流通的 而且無限量的印製貨幣會導致幣值下跌、通貨膨脹 到時候可能會重演當初舊台幣末期扛布袋買陽春麵的情形.... 更何況我們像外國買武器所用的交易單位並不會是本國的貨幣 難不成要叫政府印偽鈔嗎？ 此文章於 2004-12-06 01:20 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2004-12-06, 01:17 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北
文章: 48
|
以前是用金本位
現在國際上都是用美元本位 總之, 有多少資產就能印相同價值的鈔票, 印太多就貶值啦... |
|
2004-12-06, 01:27 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002
文章: 533
|
以前會計老師有講過為什麼 ......
但忘記了... 我承認我是來亂的... 反正...如果不是做金融業的...就別想太多了...
__________________
http://www.wieistmeineip.de/ip-address/ |
|
2004-12-06, 03:08 AM
#7
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
每各國家如果不控制印鈔票的數量
那就會像印度和柬埔寨一些落後的 國家一樣 出門買東西要背錢出去買 道理很簡單~貶值........ |
|
2004-12-06, 03:18 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
這和之前版上有人問過的「外匯存底」有關
「鈔票」只是一張紙  之所以有價值能兌換東西是後面有等值的黃金(外匯存底)現在假設33台幣兌1美元，那麼多印一倍的鈔票並不是錢多一倍，而是變成66對1 就是貶值一半 總價值並沒有上升 「外匯存底」便是國際公認有價值的東西，最具體的是黃金(很久以前好像白銀也算) 還有強勢國家的鈔票(美金、歐元)....當然還有一些別的，像啥提款權之類比較複雜的 向別國買東西人家通常要你轉換成上述東西支付，你自己印的鈔票人家不一定承認 此文章於 2004-12-06 04:42 AM 被 swiss ymir 編輯. |
|
2004-12-06, 04:41 AM
#9
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
最主要跟國家債信有關。印製鈔票過多﹐造成市面上貨幣流通量過大﹐在消費商品沒有等同增加的情況下﹐通貨膨脹的慘劇就發生了。
其實政府可以以提高利率與增加發行公債來反向抄作遏制貨幣增加﹐可是卻會造成另一個問題﹐國家債信評等急劇下降﹐而外資會主動撤離﹐政府為了護盤﹐只好拋售外匯來穩住。 於是通膨-->利率提高+公債增加-->外資撤離-->外匯降低-->通膨的惡性循環就永劫不負。 1949年國民黨撤離大陸前的慘劇就是這樣。 |
|
2004-12-06, 05:13 AM
#10
|
|
