|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
seagate 200g by raid5
請問一下
假設使用seagate 200g pata 8顆來組成raid5 效能上是否會比單顆seagate 200g差? 因為小弟手上有八顆200g pata,想組raid5 但看到討論區多數有提及seagate組raid0=笑能 但小弟並不重視raid0,而且小弟也有用wd 36g*4組的raid0當系統運作碟 所以目前是想以200g*8來組成raid5當資料保存碟 所以想請問一下seagate 200g組raid5的效益 |
|||||||
2004-12-04, 08:09 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 高雄縣鳳山火車站附近...
文章: 75
|
您打算用哪張卡來跑RAID 5 ....??
__________________
CPU : AMD Barton 2500+ @ 2200 MHz Cooler : D-TEK WhiteWater CPU水冷頭 with 碳纖維上蓋 + KP3 不鏽鋼北橋水冷頭 MB : Abit NF7-S v2.0 RAM : MDT DDR400 512MB x 3 VGA : Canopus SPECTRA 8400 + ALPHA S1560-25W 散熱片+ SSH Type-B + Canare原廠 L-5CFB線材 Monitor : EIZO T765 19吋 CRT SCSI : Adaptec AHA-29160 HD : Hitachi 7K250 120G 8MB Buffer x 6 Lan : onboard nVIDIA nForce networking controller Power : Ablecom SP401-RA 400W Pump : Eheim 1250 Radiator : Thermochill HE120.3 + Papst 4414F x 3 Reservoir : 怪物網 RE1-1250PRO |
||
|
2004-12-04, 08:16 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
可能只會使用便宜的Highpoint出的一張454的卡
因為3ware那兩張比較好的卡小弟是拿來給主電腦使用 這是次file server,所以只希望有安全機制即可 |
|
2004-12-04, 08:17 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
seagte之前組RAID效能差，主要是在RAID0的部份
至於RAID5，相信效能眾佳差別不是很大 讀的部份差別可能不大，寫的部份瓶頸則在那張卡上(那張卡的XOR Processor上) 所以這也是RAID5效能的限制所在 因此你有心組RAID5，建議你卡一定要買好的 3ware7506-8應該是PATA裡效能的王者 卡短好安裝、效能及穩定度高...不過建議你組多顆硬碟的RAID系統 從Power供應、對流及界面卡匯流排等多方面都要做最好的安排及規畫 如好的Case,好的PSU及UPS 3ware這張卡吃到64Bit/66Mhz的PCI插槽... 另外就是能安排一顆硬碟做Hot Spare以防萬一有硬碟損壞能及時上線頂替 我目前是用Maxtor四顆250組RAID5，未來如同你一樣想組成八顆的RAID5系統  但是組成的機子是以NAS方式運用，而非掛主機 也是為了有安全的資料儲存空間 此文章於 2004-12-04 08:27 AM 被 ICEFTP 編輯. |
|
2004-12-04, 08:21 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
引用:
3ware7506-8小弟也是有考量過 不過小弟已經有一台250g 8個的file server,這台是因為早期買的pata介面 所以並不想繼續花太多錢在這上面,3ware7506-8一張卡也要17500~18500吧? 小弟並不太想花過多的coco在這台次FileServer上^^" 所以才考量用454那張卡(價位考量= ="...這張4000不到= ="....) 另外想請問一下,小弟的另外一台raid5機種也無安裝備用的hot spare 假使如此,當硬碟損壞時,那小弟是否可以取下損壞的硬碟,然後將好的硬碟換上即可? 因為小弟已經組了8 hdd的raid 5,而該卡3Ware8506-8也只支援8顆hdd 加上系統架設已久,並不想更動,所以想請問一下,因為小弟還有同款式硬碟單獨運作中 感謝您詳細的回應,看來小弟應該是可以去買一張454來組raid5了^^ 這台fileserver資料是歸類到幾乎萬年不改變的...經常使用資料會放置於主fileserver 此文章於 2004-12-04 08:32 AM 被 putcf 編輯. |
|
|
2004-12-04, 08:29 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
3ware 7506-8網標貨最近我是有看到12000的二手品啦@yahoo(我買這張也不超過15000@yahoo) 沒hot Spare的確是要手動更新，但前提是要你自己有隨時有監控到系統的狀態(3dm) 一旦發現硬碟有損壞時，趕快關機更新 不然在損壞一顆硬碟的狀態下，因為讀寫資料都得透過即時的XOR運算 I/O會很重，時間一久很可能馬上造成另一顆硬碟的毀損...然後在RAID5上資料就全毀 而且停機更新時有就風險再損壞硬碟的可能...畢竟八顆硬碟很重也不好拆裝...:P 再者磁碟陣列的系統有時一經更新、拆裝，什麼小差錯造成整個資料都無法再讀到時，真的是欲哭無淚  所以設Hot Spare的目的，在於損壞之後，能即時馬上的做運算回覆資料(這是HPT 454在效能上的弱點，不如3ware的迅速) 然後回覆完成，馬上再更替損壞的硬碟最安全(如果系統有Hot SWAP那是最方便不過了) 回應嗎，不能說我是為了什麼，只是難得看到跟我一樣「重度硬碟陣列的使用者」  能問一下你硬碟儲存用途是「工作用」還是「私人用」嗎?^^? 此文章於 2004-12-04 09:01 AM 被 ICEFTP 編輯. |
|
|
2004-12-04, 08:56 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
「工作用」+「私人用」
 主力fileserver是工作用 次fileserver是個人用..(放置一些愛情文藝動作片,影片,遊戲,音樂...等東西) 另外,重度硬碟陣列的使用者的同好真的不多見^^... 對於我這種懶人而言,hdd還是比dvd方便上很多 另外,對於您這句 沒hot Spare的確是要手動更新，但前提是要你自己有隨時有監控到系統的狀態(3dm) 這要如何監控?...可否請教一下? |
|
2004-12-04, 09:07 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
3ware不是有提供一個叫3dm的軟體，會即時的將磁碟陣列的狀態更新在一個網頁介面上 可以在遠端就以IE觀看其狀態及設定一些磁碟陣列的功能(包括增加、減少陣列的磁碟 ,單元) 而本機就只要使用就直接點選3dm software即可 像我就是在Local LAN上以IE連過3dm去控管，並設定每星期檢查一次RAID的redundency及medium (我的RAID主機是NAS型式，無螢幕、滑鼠、鍵盤) 目前我這台主機是「私人用」為主，只放Music,Software及Movie 我不放AV的，放AV很浪費空間...並且限定這台NAS只給Local LAN電腦存取而不上線 會喜歡放硬碟你的觀點跟我很像，因為我真的發現，燒進光碟的資料說真的都不具 存取的實用性，連要拿出來再看一遍的機會都會少很多..  很少見到的同好，交個朋友吧，如何?...XD |
|
|
2004-12-04, 09:22 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
引用:
小弟知道3ware卡的方法,不過只是好奇不知道highpoint的卡否也有類似的功能? 其實燒出來後的資料= =....會去讀的說法都是騙人的= ="....很難再讀到了 |
|
|
2004-12-04, 09:36 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
Highpoint的我是不曉得有沒有這功能 但是這裡是它Driver,Bios,Software的更新網頁 http://www.highpoint-tech.com/USA/bios_rr454.htm 我對Hightpoint的卡觀感不是特別好... 那時候用主機板上的HPT372搞了很久才有穩的BIOS/Driver 此文章於 2004-12-04 10:48 AM 被 ICEFTP 編輯. |
|
|
2004-12-04, 10:43 AM
#10
|
|
