|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新竹
文章: 587
|
很花時間的測試
不知是前天新B3JCY韌體的功勞，還是Nero CD-DVD Speed 3.41的功勞，之前放片子都不認得，所以一直沒法測，昨天換完CD-DVD Speed 3.41，把片子丟進去，可以了！所以立刻來個全套。
燒錄軟體用的都是NERO 6.3.1.25，Ha!CD Burner不認得片子，其他軟體我很少用。 第一片是用Pioneer A08燒的，有出現4X，但片子太貴，可捨不得拿它超速燒。 |
|||||||
2004-10-15, 07:08 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新竹
文章: 587
|
第二片是用Benq 1620燒的，當然乖乖的2.4X。
|
||
|
2004-10-15, 07:10 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
好測試啊......除了花時間之外，還很花錢
三菱片是不是要三百？兩片六百....... |
|
2004-10-15, 07:35 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中市
文章: 564
|
所以還是先鋒比笨Q好啊!!!
__________________
|
|
2004-10-15, 04:58 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
由這幾張測試圖看來
說 pioneer 比 笨 Q 好,也未必啦 PI 部分嗎 , 笨 Q好 PO 部分, pioneer 好 不看分數..那都是莫名其妙的規則 不過肯定的是 兩台都不錯的 不過 pioneer 燒 +R 部分也很強的 不過令人驚訝的是, -R 的龍頭, pioneer 竟然 -R DL 還沒出來 +R DL 也燒的不錯... 真不知要說什麼了 不知 Benq 16xx -R 部分 是否有像 pioneer 燒 -R 部分那樣強 就算沒有..不知是差多少? 差一些? 還是差很多? 不知有人測試嗎? pioneer 是不錯, +-R 都強 可惜...+R 不能改 booktype 那算了...燒 -R 就好了  此文章於 2004-10-15 05:42 PM 被 rhapsody 編輯. |
|
2004-10-15, 05:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
這些測試哪裡可以看出PIONEER比BENQ好？  你看測試都只看那個分數的嗎？ 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2004-10-15, 06:01 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 關禁閉中
文章: 1,197
|
大大給您按個好
這麼貴的DL片您都捨得燒 感謝您造福大眾 |
|
2004-10-19, 01:54 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 284
|
兩台機子都不錯
但空片更好....看來dl製程已經成熟 |
|
2004-10-19, 02:09 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
那是三菱啊 要是 ritek ... 可能沒那麼好... 還是要試試才知道 說現在成熟? 也還言之過早 還那麼貴 良率又低 等 DL 跟現在 D5 一片價錢一樣 才能算成熟吧 |
|
|
2004-10-19, 02:43 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
只能說
大好野人 啦 ^^ |
|
2004-10-19, 03:42 PM
#10
|
|
