![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 77
|
![]() 我都用DVDx轉DVD到DivX
當重新resize畫面大小時 dvdx有Bilinear、Bicubic、nearest...幾種 nearest畫面最不好,當然不用考慮 可是該選用Bilinear(雙線性的)或Bicubic(雙立方體)就讓人很傷腦筋 一般網路的文章,幾乎人云亦云倒向Bicubic,說它最好 可是本人實做經驗,卻有不同感受, 後來上網查到一篇大陸人寫的影像處理文章,他也有同感 他說Bicubic雖然在圖象上可以得到最好畫質,但是對於"文字"卻很容易造成模糊,因為它的二次運算讓文字受到影響而模糊。 相較之下,Bilinear雖然在圖像略輸一點(看不太出來),但在文字上,則有較好的表現 所以使用DVDx得到結論如下: 如果連字幕一起加進去的話,選擇Bilinear可以讓字幕的字體呈現較清晰的狀態(如果你在意文字優美的話) 如果沒有字幕的話,選擇Bicubic,讓它處理純圖象可以獲取較好畫質 當然,如果是外掛字幕的人,就沒有此困擾了。 此文章於 2004-10-14 03:20 PM 被 waterglass 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
也許是 DVDx 使用的 bicubic 運算式的參數,會造成比較模糊的畫面,所以您會以為 bicubic 比 bilinear 模糊。
一般軟體使用的 bicubic 應該會比 bilinear 銳利,而且差距十分大,不管是放大或縮小。 bilinear 一 resize 下去,整個畫面會糊掉,而且細節會被刪除,對畫質的傷害很大。 所以一般建議使用 bicubic resize 會得到比較好的畫質,不過在縮小畫面的時候,由於 bilinear resize 的畫面比較柔和,ringing 的瑕疵比較少,對於壓縮來說比較好壓縮,所以當壓縮的流量很低的時候,使用 bilinear resize 壓出來的壓縮瑕疵會減少,壓縮品質會比較好。 如果是中高流量,要求好的畫面品質,當然是用 bicubic resize。 bicubic 是三次多項式的運算。 如果要求最好的品質,bicubic/bilinear 都不要用,應該要用 lanczos resize ![]() |
||
![]() |
![]() |