|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 11
|
體罰...該?不該?
學童被罰蹲跳重傷 老師拒簽賠償書
彰化一名國小六年級男生被老師罰交互蹲跳，引發肌肉溶血症併發血尿急性肝炎，經過媒體披露，學校老師承認自己體罰方式不當向家長道歉，但是因為老師拒簽責任賠償的同意書，男童媽媽認為老師沒有誠意，還是相當的生氣。 像這類新聞 社會版是越來越多 大家認為體罰到底該不該呢 |
|||||||
2004-10-09, 08:51 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2002
文章: 64
|
現在的老師真的是不好當!!!!我學長姊都這麼說...
 這樣也不行，那樣也不行，真的很為難，尤其是年輕老師們... 而且現在的小孩子只要受了點兒罰，就哭的唏哩嘩啦的.. 妳的皮就要繃緊點，小心被孩子的家長告! （當然這只是個案，並非全然。） 現在7年級被稱為所謂的"草莓族"，我看8、9年級不知道會變成什麼水果...  |
||
|
2004-10-09, 09:22 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 迷路了
文章: 114
|
個人認為...適當即可...叫一個小六的男生交互蹲跳150~200下(新聞數據，每家都不太一樣)...是否有點過當...
__________________
迷途中~~目前失去了方向.... |
|
2004-10-09, 09:50 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
果凍族~~~~~~~~~~ |
|
|
2004-10-09, 10:10 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
很難說，在我以前國中時是蠻有用的，甚至有位哥哥回來要求老師好教訓他的弟弟
老師就會調侃他，他就會講還好那時那麼嚴厲，否則他真的會走錯路，之前有個 新聞一個學生拿玩具槍逼一位同學從二樓跳下來，學校一點辦法也沒有只能請他轉學 當然因為膠水沒帶就要小學生200下，是太過分了 |
|
2004-10-09, 10:15 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
體罰是上一代的遺毒,
不要再把這種惡習流傳下去 教育有很多種方式,為何偏偏選擇體罰? 體罰只能治標無法治本
__________________
往事只能回憶 |
|
2004-10-09, 10:16 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
不覺得沒帶膠水需要體罰
其實如果老師會教...體罰是不需要的
__________________
|
|
2004-10-09, 10:18 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
體罰我個人並不反對,但如何拿揑卻是考驗老師的智慧,畢竟每個學生的體能皆不同當然也不能一視同仁
的處罰,像這次的小學生竟然併發肌溶症,這就是老師體罰過當了,體罰只是一種要學生記取教訓的手段 而不是傷害學生的方法 |
|
2004-10-09, 10:34 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
的確..
如果老師會教，是不需要體罰的， 不過師生關係是不能用二分法去面對的， 會教的老師一定不會碰到頑劣的學生? 品性自律良好的學生一定不會碰到變態師長?? 同時還有家庭和朋友間的問題， 都是可能影響學生的性格的原因， 說體罰好了， 我個人認為這也是兩面刃， 若是碰到很頭大不知道如何管教的學生時，該不該處份? 如何的處份才有效? 若選擇不處份，又該有什麼樣的選擇?又可能會有怎樣的影響 ? 舉個例子.. 背九九乘法表好了(小學國中教育類似相關需要背的東西也很多)， 如果今天碰到一個愛玩的學生， 就是對背誦沒興趣，同時在校成績也很不理想， 老師該怎麼做? 從前的教育就是體罰，以體罰強迫學生去記憶，雖然不是很好的做法， 但是不能否認的，它也有相當的效果反映出來。 蹲跳200下算不算誇張過當呢? 也許是我小學時候學校地區蠻偏僻的， 同學許多都是"野孩子"..每天活蹦亂跳體能較好吧， 偶爾也會看到有人被處份青蛙跳操場一圈等等的.. 也沒看過因為這樣而造成什麼身體上的傷害， (頂多接下來一個星期走路下樓梯不小心還會摔倒而已..) 看到這新聞.. 200下蹲跳造成肌溶症..我覺的..他真的欠運動...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2004-10-09, 10:50 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
從小時候就被老師打，打到大，早就認為是正常合理的事了，一直到長大之後，才知道原來老師是不可以體罰學生的，真不知道該說什麼。
我並沒有站在那一方，因為我知道，這跟本就沒有一個標準。今天如果得出一個老師不可體罰學生的結論出來，那天學生鬧事，比如說凌虐同學，放火燒校舍等等的，不知道會不會有家長說老師不會教？管教不當？等等的有的沒的.... |
|
2004-10-09, 10:58 AM
#10
|
|
