|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 372
|
雷射讀取頭功率調整?
如題，不好意思再問一次，我的asus 12x dvd最近讀取檔案時出問題，
想問一下是順時針還是逆時針調整螺絲可以加大讀取功率?? 知道的人可以說一下嗎??謝謝! |
|||||||
2004-09-11, 09:07 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海景小居
文章: 1,128
|
沒用的...也不建議這樣搞
功率是由韌體控制的 惡搞既麻煩又沒效率 就算買台新的也不到1000 建議把時間投資在更有用的地方吧...
__________________
「人生就是不斷地放下，真正讓人難過的不是失去，而是沒能好好的道別。」 |
||
|
2004-09-11, 09:55 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
我調過 Panasonic 8586、Teac 532EA、LiteON 166S、LiteON 52x CD-ROM、Sony 40x CD-ROM 加大功率都是順時針的。
建議一次不要調太多，15度左右即可。 調了不見得會有用，像LiteON的機器就很難搞，根本就白費工了。 且LiteON的機器有個特色就是特別倚重韌體，又特別會挑染料，不同染料的讀取特性又會差很多，調功率根本就無法全面解決。從此不再碰 LiteON 的 CD-ROM 和 DVD-ROM，因為真的是太難搞了。 |
|
2004-09-12, 01:24 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 372
|
引用:
感謝解答，你的經驗讓我受益良多，個人曾試著調整teac 540e成功，但不知是如何調好的，因為雷射頭我也用酒精擦過，螺絲也調過，所以不知是如何把它給搞定的  而asus 12x dvd這台我試了幾次還是不行??所以上來求教有經驗的高手，相信這就是DIY 結果成功所獲的成就感比花幾百塊買壹台新的滿足，我個人在乎的不是錢的多少，而是東西能用就好，況且像TEAC 540E這種名機，把他搞定那可是天大的滿足感，我還留著一台TEAC W54E CDRW(4倍燒) MADE IN JAPEN超好用的，拆過的人就知道TEAC內部的用料之讚， 而ASUS 12X DVD內部版子上竟然還有駭人的GSC電容??只不過他是一台DVD-ROM所以 我想把它給搞好，若買新的那就又要多出1台垃圾了  感謝以上高手的回應。 此文章於 2004-09-12 11:04 AM 被 penny1216 編輯. |
|
|
2004-09-12, 11:01 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 171
|
嗯 順時針加強, 可是加強不一定有用.... 要剛好才行.. 我有一台 Pioneer 6x 吸入式dvd rom made in Japan, 用了5 年. 最近都不讀片子了, 調了好久 調到只能讀 CDR 片子 CD壓片 讀不到 DVD 也讀不到.. 調這種東西真是麻煩阿..... 調-組合-裝機-開機-試片-關機-差機-解體-調 .......... 超麻煩的..
住樓主順利能調到好 |
|
2004-09-12, 05:46 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Tainan
文章: 372
|
引用:
調-開機-試片-關機-調.........我都是裸機測試(上下蓋子拿掉)，這樣也可以順便檢視雷射光是否正常動作，光碟片固定座要裝上，不然飛碟可能會起飛  |
|
|
2004-09-12, 07:35 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
那個半可變電容調的不是功率而是對焦，光碟機對焦是用刀口儀，找一本舊一點的光碟機維修書籍裡面就有電路說明，真的要調功率只能從韌體下手
|
|
2004-09-13, 05:00 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
個人是通常都是逆時針方向調的? (如果是調聚焦那麼就很清楚了) CD-ROM 或 PS等... 不過確實不能調太多, 個人大概調了也是15度左右 |
|
|
2004-09-13, 05:30 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,058
|
嗯!大家真的太厲害了,要是我的DVD ROM有這種問題,在保固期內我就送修,過保固期,我就只好換新了....
|
|
2004-09-14, 02:03 PM
#9
|
|
