|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
XPC的電源不開機也會熱!!!
我妹的XPC是P4專用的SS51G,Chip是SiS的
應該買了兩年了吧,但最近我無意觸碰到它時卻發現沒開機卻有頗高的溫度 直到昨天它開始連續重開機才了解嚴重性(連在BIOS都會重開機....  ) 有兩種可能嘛,一個就是灰塵過多導致過熱,我現在已把它大卸八塊,清理乾淨了 再來就是Power Supply本身的問題 光接電源就會熱這是什麼問題啊??以前我都沒有注意耶 還是一定要換掉它??那不錯用的產品大概要花多少錢??
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新，  用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!  簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!  UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力  讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！  以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59  Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|||||||
2004-09-09, 01:51 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: TPE
文章: 659
|
ATX電源關機時會熱是正常的,因為有+5Vsb在輸出,參考:
(簡體)http://sc.8da.com.cn&www.8da.com.cn/xNews.php?aid=891 +5VSB ATX Power Supply 除了在開機時供給PC電源之外，另外一個用途就是在計算機關機時，處於StandBy狀態，提供事件喚醒所需的微弱電流，這就是+5V StandBy (+5VSB)之定義規格，它的用途主要是提供事件(喚醒)開機、鍵盤/鼠標開機、網絡(喚醒)開機、Modem(喚醒)開機的一個控制通道。我們可以利用Win98/ME/2000操作系統來達到軟關機的目的，不需像以前AT電源供應器時代還要按開關，也是因為ATX電源供應器所提供的+5VSB功能。只要有AC電源存在，+5VSB就隨時待命，主機板上的線路就會有非常微弱的負載電流存在(不超過10mA)。平常我們都是透過按機殼前方面板的按鍵來啟動計算機，但這只是喚醒（開機）計算機的其中一個方式，你可以透過其他的通道，以較正式的術語來說，其他的方式就是事件(event)，透過事件的發生來啟動計算機，而啟動計算機的這個動作正式稱為Wake Up(喚醒)，主要有以下幾種方式。 1. 正常開/關機(按鍵開機) 2. 網絡開機(Wake on LAN) 3. Modem開機(Wake on MODEM) 4. 鍵盤/鼠標開機(Wake by KB/Mouse) 5. 鬧鈴定時開機(Wake by Ring) 6. 從Suspend(掛起)模式喚回(ACPI S3) 你可以將關機的計算機想成是一個人正在呼呼大睡，要將沉睡的某人叫醒，你可以拍打，或搔癢，或者定鬧鐘，或打電話叫它起床。這樣來比喻，Standby的功能可以說非常的具體了。將計算機開啟也可以透過Modem / 鍵盤 / 網卡等其他事件。另外有的人會有誤解的是+5VSB的規格，如果標示為2A，並不是電源供應器在StandBy時就將2A的電灌給主板，這是可最大輸出的電流。2A 就有10W的電在沒有運作的主板上消耗，要真是那樣，主板可能早就壞了。主板在StandBy狀態時只有非常微小的電流在運作(一般不超過10mA)。 那麼StandBy的電流規範到底是多少呢？根據Intel ATX v2.03的規範定義，明確指出，最少720mA，就足夠了，有的人說規範至少需要2A其實並不太正確的。ATX v2.03是有建議可以設計到2A，但這並不是最小值，換言之，ATX v2.03的下限為720mA，你可以設計1A或1.5A，其實都是足夠當前的使用，也可以設計成2A，以符合未來的需求。當然大家會覺得，720mA 真的夠StandBy用嗎？實際的場合又需要多少呢？其實，將所有需要StandBy的東西全部加起來都還不超過1A。以鍵盤開機來說，觸發的電流只需要8mA，1mA 是1A的千分之一，利用Modem開機也僅需要約15mA的電流，所以720mA真的是綽綽有餘。利用RTC(Real Time Clock) 的定時開機，電流也是相當小的。 當前需要電流較大的就是網絡開機，像是Intel早期的網卡大概需要0.2A，也就是200 mA，不過這是因為早期的網卡有很多Chip在上面，但當前技術提高了，製程更精密，網絡卡都作成單芯片，一顆解決，耗電量越來越低，以鼻暗耐𥀬此擔蟾胖灰?.05A (50mA) 就足夠了，當然喚醒的瞬間尖峰值比這個要來得高一些，但再怎麼樣，以1A的輸出量來說，已經是大大的足夠了。 |
||
|
2004-09-09, 09:27 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 219
|
樓上的大大解釋的很詳細喔
好文 ~~~
__________________
人再現實生活中尋求虛無 而在虛無境界中回歸現實 Matrox G400 Max、G450 DH、G550 都在拜天公
|
|
2004-09-09, 11:34 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 99
|
網絡(通訊)開機-可能是未來趨勢^^~
鍵盤/鼠標開機-好COOL 可以唬朋友^^~ 鬧鈴定時開機-可以嚇人= =" 版主說的粉詳細 謝謝摟 此文章於 2004-09-09 11:43 AM 被 sofaly 編輯. |
|
2004-09-09, 11:42 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
引用:
看到大大的詳細解釋才猛然想到 關機時主機板上的LED也會亮,USB小燈也可以在沒開機的電腦上發亮 這樣會熱也是正常.....但是...但..... 當我把我妹的XPC全部拆下來的時候(此時已經關機達3小時以上了) Power的溫度實在很燙,感覺至少有50度以上 會不會.....有點給它太熱啦
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新， 用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!! 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!! UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力 讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！ 以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59 Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|
|
2004-09-09, 03:06 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: PCDVD
文章: 424
|
power會燙是正常的，不過雖然知道這是正常情況，但我還是怕會出事，所以平常不用時都會將電源切掉…
小心點總是比較好~ |
|
2004-09-09, 03:54 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
連外殼都.......
.jpg) .jpg)
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新， 用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!! 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!! UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力 讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！ 以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59 Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|
2004-09-09, 06:33 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
如果有的話，能否貼出Power內部的照片呢？ 引用:
|
|
|
2004-09-09, 06:55 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 76
|
難道是擺在密不通風的櫃子裡不成、PFC的POWER燙成這樣應該算不良品、早期XPC的POWER不良率蠻高的、現在出的機器早就已經換別家的(上面印EVA的不知道是哪家公司)、兩年都已經過保了可以去買250W的那顆來換、捨不得就給它用到掛順便升級(不過小心連其它東西都給燒了)...
 |
|
2004-09-09, 07:56 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: TPE
文章: 659
|
這200W的我以前用也是會很燙(現在我XPC裡的都換成250W的),不過燙歸燙,以前用起來是還沒有怎麼樣.看你要不要去送修看看.站在節省電力(金錢)的角度來看,關機後連電源插頭都拔掉是不錯的選擇.
|
|
2004-09-09, 07:57 PM
#10
|
|
