|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
[DOOM3]ULTRA HIGH VS HIGH
[DOOM3]ULTRA HIGH VS HIGH 顯示卡為6800GT@400/1.1G
以下是未壓縮的原圖 1600*1200 no aa&no af 下載回去 用ACD SEE比較看看吧(圖片名子弄相反了) http://140.112.14.233/jhs1213/doom3/d3.rar 以下是比較特別的地方 high  ultra  紅色部分似乎失真比較嚴重.... 另外我跑了一下ULTRA HIGH 在第一個關卡 用6800GT是可以玩的 (1600*1200 NO AA NO AF) 偶而會頓一下而已 沒敵人時 一定是60FPS 玩了一小段 用FRAPS測的結果 平均FPS 為 57.X 此文章於 2004-08-02 10:45 PM 被 jhs1213 編輯. |
|||||||
2004-08-02, 10:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
ULTRA比HIGH差?
另外建議要"無失真壓縮"用PNG格式 BMP和TGA都是"無壓縮".JPG是"破壞性壓縮" |
||
|
2004-08-02, 10:26 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,706
|
眼睛差看不出來Ultra high哪裡比較好......(怎麼Ultra high多了奇怪的黑色色塊....那是陰影嗎?)
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
2004-08-02, 10:38 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
小地的眼睛不好
真的看不出哪裡有差耶 |
|
2004-08-02, 10:42 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
...........樓上幾個人怎麼看的...........
她貼的這兩張圖很明顯的,明明下面的ULTRA就比上面的HIGH的map細緻些....... |
|
2004-08-02, 11:24 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
看DANGER那張貼紙的"邊綠"。 HIGH有很大塊的距齒。 |
|
|
2004-08-02, 11:37 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 96
|
各位的火眼金睛，小弟真是自嘆弗如
__________________
iamccw |
|
2004-08-02, 11:47 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,706
|
引用:
都已經說是自己的眼睛不好了啊  兩張圖是看的出不一樣 , 不過對這些差異所造成的畫面優劣改變沒什麼感覺 @@" 小弟大概只有手跟槍的部份比較有"感覺"罷了 >< 其他有很多地方不一樣 , 不過感覺不出來這些不一樣的地方會讓畫面比較好 @@" 也許看不出來也是種幸福吧 *_*A
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II 此文章於 2004-08-02 11:51 PM 被 fto 編輯. |
|
|
2004-08-02, 11:48 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
剛剛又看了一下
下面那張圖的顏色比較鮮豔耶 DOOM.在剛剛我已經下載完成 但適用預設解析度跑都會LAG耶 而且完第一次給我死當 第二次則是錯誤 我的卡是9800PRO DRIVE是C4.8的 有人跟我一樣嗎 |
|
2004-08-03, 12:07 AM
#10
|
|
