|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台中
文章: 71
|
請問前輩們KV7與NF7-S該如何抉擇？
小弟週六就要敗一張新的主機板，之前注意ABIT的KW7很久了，不過上市消息還是遙遙不可及，所以只好考慮其他的主機板，爬文看到不少大大對NF7-S和KV7的評價相當不錯，不過小弟不清楚那一張適合自己的配備，小弟的配備在簽名檔，沒有用到1394，也沒有要超頻，所以對散熱差應該比較沒關係，希望各位前輩可以幫小弟挑選出一張最適合、最不浪費內建功能的卡，感激不盡了
 |
|||||||
2004-07-18, 08:40 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 關弓.玄英宮
文章: 2,194
|
回覆: 請問前輩們KV7與NF7-S該如何抉擇？
引用:
不超頻，不需要太多內建功能，那就是kv7了。 網上搜尋一下吧，資料很多的。 
__________________
「十二国記」紅蓮之標 黃塵之路--按我短片欣賞 |
|||
|
2004-07-18, 08:50 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
如果這2張比較..
您不超頻...OK 那NF7-S的強大功能就死一半... 沒有用到1394 那就又死一點... 2張給我選 我...會選KV7...(雖然他真的很小...) |
|
2004-07-18, 09:24 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
|
 我會選NF7-S,雖然那些功能可能用不到,可是一旦要用到的話,可能會後悔.... |
|
2004-07-18, 09:42 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
雖然我現在就是用NF7S..
但如果再買的話..絕對是NF7S不2選擇... 至少除了1394...其他的功能我都用了... ㄧ般內建除了1394的機會真的較少外..大概都會用到吧..... 況且內建功能都大同小異..... NF7S...不會後悔的選擇  雖然要$$多一點 |
|
2004-07-18, 10:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
個人會替你選KV7，理由是便宜、不超頻、用不到1394、碰不到突發的USB裝置的問題，且你用的是nvidia系的顯示卡，跟kt600挺合的(不像ati系 要試才知道)，缺點 板子太小
NF7也很棒，功能很多 非常適合超頻，北橋效能比KT600強，但我個人比較重視南橋效率 (效率跟效能是不同地)
__________________
平安是福
|
|
2004-07-18, 10:53 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台中
文章: 71
|
謝謝前輩們熱心為小弟解答，小弟另外還有一些問題，就是看過兩張卡的規格後，發現兩者的前端匯流排不一樣耶，KV7是FSB400，NF7-S是333/266/200 MHz，這兩者有什麼差異嗎？還有小弟用的是SATA的硬碟，可是NF7-S主機板本身好像沒有SATA的插槽，要經過SATA/Serillel轉接卡才能裝SATA的硬碟，那這樣SATA的傳輸速率會不會被降低呢？而且看到有些大大的KV7用SATA硬碟好像有讀取不到的小問題，小弟應該選那張對SATA的問題才能排除呢？
 |
|
2004-07-18, 11:04 PM
#7
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
1. nForce2 跟 KT600 一樣都支援 FSB 400 , 也都向下相容 333/266 , 所以都是一樣的 , 不過 nForce2 效能高些 ..
2. NF7-S 有 S-ATA 插槽 , 轉接頭是接在 IDE 硬碟的屁股  , 不是接 S-ATA 或 IDE 插槽 , S-ATA 硬碟不需要轉接頭 , 那是給 ATA 硬碟用的 ...3. 至於 NF7-S 南橋的問題 , 其實通通都是 Driver 的問題 , 不是硬體的問題 , 但雖然都是 Driver 的問題 , 也夠讓人頭大了 .. ( A7N8X , 8RDA3I 都無此問題) 4. S-ATA 我沒玩過 , 你在搜尋一下其他資料 .... |
|
2004-07-19, 12:17 AM
#8
|
|
