|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 106
|
台灣的司法....呸
電腦程式設計師連續性侵少女還拍成光碟販賣，更一審改判10年 寄給朋友 友善列印
綽號（大貓）的電腦程式設計師（權自立），涉嫌連續迷姦猥褻多名未成年少女，並且將過程拍成錄影帶販賣，案件經過高等法院更一審審理後，依照妨害性自主罪名，改判他有期徒刑10年有期徒刑，褫奪公權6年，同案被告(權自強)則獲判1年有期徒刑，緩刑3年。（陳鳳如報導） 廣 告 檢方當時在起訴時指出，30多歲的權自立涉嫌在民國90年8月到10月間，利用網路聊天室找尋國中、高中少女交往，設計誘騙多名少女見面，之後權自立就要幫助少女增強記憶力、減輕體重等藉口，讓少女服下安眠藥加以迷姦、猥褻，再逐一拍成光碟，以大貓系列為名在網路上販賣，案件經過台北地方法院審理後，法院認為被告侵害被害人性自主、隱私，並且造成無法彌補的傷害，所以一審判處（權自立）無期徒刑，不過案件經過最高院發回高院更一審後，合議庭改判權自立10年有期徒刑，褫奪公權6年，權自立的弟弟(權自強)則遭判處1年有期徒刑，並且獲得三年緩刑宣告。 http://tw.news.yahoo.com/040707/4/s7ma.html |
|||||||
2004-07-07, 02:45 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
先來溝通一個觀念
不管什麼事情 能的話自己先了解一下 真的不對再罵也不遲 因為現在台灣的媒體 說真的不是很客觀 若是看到什麼就相信什麼 很容易變成別人利用的工具 還是能獨立思考比較好 法律的東西 就要就法律的觀點來看 刑法基本上是有"嚴厲性" "痛苦性" "必要性" 所以應特別慎重 而刑法是要從多方角度去看 來一個簡單的例子 無照駕駛撞死人要不要負責? 基本上大家得先把"無照駕駛"四個字抽掉 因為無照駕駛並非過失的要件 再者是行人有無過失 有沒有駕照只會牽涉到行政處罰 而非刑事處罰 所以不能單單就此一方面而視之 相對的 今天原本高等法院宣判無期徒刑 到最高法院被發回更審 基本上 因為司法院無法查到此案的判決書(妨害性自主罪) 所以為何發回在此無法確定 但有可能是因為事實證據的問題 也就是舉證的問題 當然事實如媒體報導 別說無期 我會學以前時代那些大帥的一句話"拖出去斃了" 只是能證明這些事實的證據又有多少? 這種大案件 很多人很多媒體在注目的 誰會想被人說亂判? 不過也別說太早 因為檢方若是不服 還會上訴 不過 還是一句老話 法律只能治標 教育才能治本 我敢說 今天我網路不上 會很難過 但以後我要是有女兒 寧可大家都不要上網 也不要讓他上網 還有... 這種變態影片 若是大家不會想看 不會好奇 或是也可以稍稍遏止 |
||
|
2004-07-07, 04:12 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,186
|
強姦犯直接剁了,把相同的痛苦讓自己承受
從教育做起,哼,算了吧 你認為現在還是那種純樸的社會嗎 由現在的媒體資訊取得的管道,教不聽的都一樣 台灣我認為已經到了要用重罰的地步 |
|
2004-07-07, 04:38 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 1,234
|
引用:
講的好 就算明知是他犯案 可是還是要講究證據 法院依證據來處理 保障大家的自由民主不受侵犯 |
|
|
2004-07-07, 04:41 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
媒體一向很喜歡未審先判,包括部份民眾也是一樣.
所以這種新聞看看就好,沒必要研究. 因為相關的證據以及事情的經過, 根本不是坐在房裏看電視和報紙就能知道的. |
|
2004-07-07, 04:46 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
直接斃了比較快  可是... 剁了算重傷 五年以上 十二年以下 斃了算殺人 死刑 無期徒刑 十年以上 若是今天罪證不足 只能處強制****罪 而非加重強制****罪 那就只有...三年以上 十年以下 顯然這樣的行為 要負重傷以上的最責 就有點不符合比例原則 教育...還是很重要 當然從大大的話裡看得出 對教育很失望 但還是要從這裡下手呀 我覺得若是大家都有很好的觀念 能不看那種東西 或許...這種人就會比較少了 |
|
|
2004-07-07, 04:50 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
離題一下~發生這種無照駕駛事故~民事上無照駕駛一向都吃虧~就算是路人有照騎車闖紅燈擦撞~仍得負過失責任~ 民法上違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限~在沒有人証物証下舉証很難~
__________________
|
|
|
2004-07-07, 04:56 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
如果我沒記錯,最高法院審的不是證據,而是程序還是書面上有無瑕疵,所已有很多重刑犯就可一拖十年以上,甚至到最後就放出來.除非認罪,否則絕對有的拖,當然還有一種例外,這個就不用明說了.
|
|
2004-07-07, 04:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
這個最典型 華定國弒母案 不過這件案子怎麼被發回的 我也不知道 |
|
|
2004-07-07, 05:02 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
引用:
這就是最妙的地方 出了車禍之後，沒事的人就是有事的人
__________________
誠徵： Moonlighting - The Pilot Episode (1985) |
|
|
2004-07-07, 05:19 PM
#10
|
|
